Português · 12 de outubro de 2026

Juiz federal ordena suspensão de anúncios de TV pró-Trump financiados com dinheiro dos contribuintes

Um juiz federal em Nova York emitiu uma ordem restritiva temporária suspendendo anúncios de televisão financiados com dinheiro dos contribuintes que promovem o presidente Donald Trump antes das eleições de meio de mandato. A ordem exige que a administração cancele as partes restantes de uma compra publicitária de $20 milhões.

Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Ilustração: Juiz federal ordena suspensão de anúncios de TV pró-Trump financiados com dinheiro dos contribuintes

Em resumo

A juíza Jennifer L. Rochon emitiu uma ordem restritiva temporária suspendendo anúncios financiados com dinheiro dos contribuintes que promovem o presidente Trump.
A ordem exige que a administração cancele a parte restante de uma compra publicitária de $20 milhões.
Os autores da ação, incluindo a Common Cause e a SEIU Local 32BJ, argumentaram que os anúncios usavam ilegalmente fundos públicos para influenciar as eleições.
O Departamento de Justiça argumentou que a ordem era desnecessária, pois os anúncios estavam terminando, mas a juíza decidiu que a questão não estava esvaziada.

Um juiz federal ordenou que a administração Trump suspendesse temporariamente a transmissão de anúncios de televisão financiados com dinheiro dos contribuintes que promovem o presidente Donald Trump antes das eleições de meio de mandato de novembro. A juíza distrital dos EUA Jennifer L. Rochon, do Distrito Sul de Nova York, emitiu a ordem restritiva temporária com efeito às 18h45 (horário do Leste) de domingo, exigindo que ela permanecesse em vigor por pelo menos 14 dias.

A Ordem Judicial

A juíza Rochon determinou que a administração "não celebrará, renovará ou expandirá qualquer acordo que autorize o desenvolvimento, criação, disseminação, colocação ou veiculação dos ... anúncios". A ordem também exige o cancelamento da parte restante de uma compra publicitária de $20 milhões, interrompendo gastos adicionais na campanha.

A decisão veio em resposta a um desafio legal apresentado pela organização de fiscalização do governo Common Cause, pelo candidato democrata à câmara estadual do Alabama Robert Hunter, pelo Sindicato dos Empregados de Serviços Local 32BJ e pelo comitê de ação política do sindicato, Empire State 32BJ SEIU PAC. Os autores da ação nomearam o Departamento de Segurança Interna (DHS), o Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) e o Gabinete Executivo do Presidente (EOP) como réus. De acordo com a Democracy Docket, a ação judicial também nomeou o Secretário de Segurança Interna Markwayne Mullin, o Diretor do OMB Russell Vought e a chefe de gabinete da Casa Branca Susie Wiles.

Argumentos Legais e Resposta do Governo

Os autores da ação argumentaram que a administração estava usando fundos públicos para influenciar as eleições, afirmando: "Em resumo, sem qualquer base legal e diante de proibições legais explícitas, os réus estão tentando distorcer as eleições de meio de mandato e estaduais usando o dinheiro dos contribuintes para fazer publicidade e propaganda". Eles sustentaram que os anúncios eram um "abuso flagrante de autoridade".

Em sua decisão, Rochon afirmou que os autores da ação "demonstraram que têm probabilidade de sucesso no mérito, sofrerão danos irreparáveis na ausência de uma liminar, o equilíbrio das conveniências pende a seu favor e uma liminar serve ao interesse público".

O Departamento de Justiça havia argumentado que uma ordem restritiva temporária era desnecessária porque "a conduta ofensiva alegada terminará amanhã". No entanto, Rochon rejeitou esse argumento, decidindo que a intenção declarada da administração de parar os anúncios não tornava o pedido sem objeto. A funcionária sênior do DHS Holly Mehringer escreveu em uma declaração judicial que o dinheiro vinha de fundos apropriados pelo Congresso que estão "disponíveis para, entre outras coisas, 'comemorar esforços e eventos relacionados à segurança das fronteiras'."

Detalhes Financeiros e Reação Política

De acordo com a empresa de rastreamento de mídia AdImpact, os anúncios custaram aos contribuintes mais de $12 milhões. No entanto, um documento do governo citado pela KSHB e pela CNBC afirma que a administração já gastou $19 milhões dos $20 milhões alocados. Os anúncios foram veiculados nas principais redes, incluindo ABC, CNN, NBC, Fox News, CBS e MS NOW.

O presidente Trump defendeu os anúncios em uma publicação em sua plataforma Truth Social em 5 de outubro, dizendo que os considerava "uma promoção positiva" para os EUA. Ele afirmou que "pagar por eles com dinheiro dos [EUA] ... é algo bastante padrão", mas alegou que os financiaria pessoalmente com dinheiro arrecadado por seu movimento político Make America Great Again. Um funcionário da Casa Branca confirmou que não havia planos imediatos de reembolsar o governo pelo dinheiro já gasto.

A campanha recebeu críticas de ambos os partidos. O líder da maioria no Senado, John Thune, R-SD, disse aos repórteres: "Não deveria ser pago com dinheiro dos contribuintes". O Comitê Nacional Democrata entrou com uma ação separada contra a administração em 7 de outubro, pedindo a um juiz de Washington DC que suspendesse o uso de dinheiro dos contribuintes para promover o presidente.

Por que isso importa

A decisão destaca os limites legais em relação ao uso de dotações federais para mensagens políticas. Os autores da ação argumentaram que os gastos excederam os fins autorizados pelo Congresso e violaram as restrições sobre publicidade e propaganda. A decisão da juíza Rochon de emitir a ordem restritiva, apesar da alegação da administração de que os anúncios estavam terminando, sublinha a visão do tribunal de que o potencial de uso indevido futuro de fundos e o dano ao processo eleitoral exigiam intervenção judicial imediata.

Fontes (em inglês)

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.