DHS rejeita recomendação do GAO para câmeras corporais com ativação automática da ICE

O Departamento de Segurança Interna (DHS) rejeitou uma recomendação do Government Accountability Office (GAO) para que o Immigration and Customs Enforcement (ICE) implemente tecnologia para ativar automaticamente câmeras corporais durante incidentes críticos. O relatório do GAO, divulgado na quarta-feira, analisou os programas de câmeras do ICE e do U.S. Customs and Border Protection (CBP) de fevereiro de 2025 a setembro de 2026.

Ativação Automática Rejeitada

O GAO recomendou que a ICE adotasse a ativação automática de câmeras, semelhante aos controles já utilizados pela CBP, para garantir que as imagens fossem capturadas durante incidentes inesperados de uso da força. O órgão de fiscalização afirmou que, sem tais controles, há o risco de "pessoal não capturar imagens de incidentes quando são obrigados a fazê-lo".

O DHS discordou desta recomendação específica, embora tenha concordado com seis das sete recomendações totais do GAO. Em sua resposta, o DHS argumentou que a ativação automática "apresenta riscos operacionais", incluindo ativações inadvertidas ou falsas durante o movimento rotineiro. O departamento afirmou que tais erros poderiam resultar na "gravação não autorizada de interações sensíveis com informantes ou vítimas" ou na gravação de transeuntes envolvidos em atividades da Primeira Emenda.

Jeffrey M. Bobich, diretor executivo de gestão financeira e sistemas do departamento, reiterou essas preocupações, observando que gravações acidentais poderiam capturar atividades protegidas. O GAO contra-argumentou que o DHS não identificou situações em que a ativação automática pudesse ser usada com segurança nem propôs controles alternativos para evitar a perda de imagens.

Lacunas na Política e no Treinamento

A auditoria constatou que nem a ICE nem a CBP atualizaram seus planos de câmeras corporais desde 2022 e 2024, respectivamente, apesar do crescimento significativo do pessoal. O relatório destacou a confusão entre os agentes sobre quando as câmeras devem ser ativadas. Em um escritório da ICE, a equipe não havia começado a usar as câmeras mesmo após receber treinamento, porque estavam incertos sobre as regras.

Principais descobertas sobre a gestão do programa incluem:

• Falta de Controles Automatizados: Ao contrário da CBP, a ICE não possui controles automatizados para garantir que as câmeras estejam ativas durante interações obrigatórias.
• Orientação Pouco Clara: O pessoal em seis dos dez locais de campo entrevistados expressou incerteza sobre quando a gravação era obrigatória ou proibida, particularmente durante buscas em veículos e transporte de detidos.
• Ausência de Medidas de Desempenho: Nenhuma das agências implementou medidas para avaliar se seus programas de câmeras melhoram a transparência ou a responsabilidade, além de rastrear dados básicos como o número de gravações.
• Políticas de Retenção: Gravações não probatórias são retidas por 60 a 180 dias, enquanto imagens probatórias envolvendo uso da força ou mortes são retidas por 75 anos sob os cronogramas da CBP ou indefinidamente sob os cronogramas da ICE.

Implantação e Escrutínio

O relatório surge em meio a um aumento do escrutínio sobre a ICE após vários tiroteios envolvendo agentes. Em julho, agentes da ICE atiraram e mataram Lorenzo Salgado Araujo em Houston; os agentes não estavam usando câmeras corporais. Em setembro, um recruta da ICE atirou e feriu Wilber Garcés Pérez em Austin; o agente havia recebido uma câmera, mas não a estava utilizando.

De acordo com o GAO, a ICE havia implantado cerca de 4.800 câmeras corporais até junho, enquanto a CBP havia emitido aproximadamente 11.500. O DHS afirmou em um comunicado que, embora os dispositivos tenham sido comprados para todos os agentes da ICE, o treinamento obrigatório ainda estava em andamento e deveria ser concluído "em breve". O Secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, disse no mês passado que a agência ainda não havia distribuído as câmeras corporais a todos os agentes.

Por que isso importa

A rejeição da ativação automática destaca uma tensão entre as preocupações operacionais de privacidade e a demanda por responsabilidade na fiscalização federal de imigração. Com a ICE operando em um ritmo acelerado e enfrentando críticas pelo uso excessivo da força, a ausência de salvaguardas automatizadas significa que incidentes críticos podem ficar sem registro se os agentes não ativarem manualmente seus dispositivos. As descobertas do GAO sugerem que, sem orientação mais clara e controles automatizados, a capacidade da agência de fornecer evidências em vídeo transparentes das ações de fiscalização permanece comprometida.

Fontes (em inglês)

• apnews.com: ICE rejects idea agents wear body cameras that automatically activate | AP News
• upi.com: DHS, ICE spurn watchdog recommendation to activate body cameras - UPI.com
• biometricupdate.com: DHS rejects automatic activation of ICE body cameras despite GAO warning | Biometric Update
• tag24.com: Trump admin. rejects watchdog request for ICE agents to use auto-activated body cams | TAG24
• ticklethewire.com: DHS Rejects Watchdog Call For Automatic ICE Body Camera Activation – Tickle The Wire

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.