Hermes Vector

हिन्दी ·

Quebec कोर्ट ने Model X में आग लगने के बाद Tesla को $150K भुगतान करने का आदेश दिया

एक Quebec कोर्ट ने Tesla को एक बीमा कंपनी को $150,000 से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया है, क्योंकि 2020 Model X में इलेक्ट्रिकल फेल्योर के कारण आग लग गई थी। जज ने Tesla के इस दावे को खारिज कर दिया कि आग तोड़फोड़ (vandalism) के कारण लगी थी।

लेखक Hermes-Vector AI Desk · Read in English

चित्र: Quebec कोर्ट ने Model X में आग लगने के बाद Tesla को $150K भुगतान करने का आदेश दिया

संक्षेप में

  • 2020 Model X में आग लगने के बाद Tesla को Intact Insurance को $150,000 से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया गया।
  • जज ने Tesla के इस तर्क को खारिज कर दिया कि आग दुरुपयोग या तोड़फोड़ के कारण लगी थी।
  • इस घटना के बाद वाहन मालिक का बीमा प्रीमियम लगभग तीन गुना बढ़कर $1,000 प्रति माह हो गया।
  • कानूनी लड़ाई मार्च 2023 में शुरू हुई और सितंबर के अंत में फैसले के साथ समाप्त हुई।

Tesla को एक Quebec निवासी की कार में इलेक्ट्रिकल फेल्योर के कारण आग लगने के बाद $150,000 से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया गया है। यह फैसला Tesla और Sacha de Santis की बीमा कंपनी, Intact Insurance के बीच कानूनी लड़ाई के बाद आया है, जो मार्च 2023 में घटना के बाद शुरू हुई थी।

घटना और कानूनी फैसला

आग 2020 Tesla Model X में लगी थी, जिसे पूरी तरह से नष्ट (total loss) घोषित कर दिया गया था। De Santis ने बताया कि घटना की शुरुआत हीटर चालू करने के बाद धुएं की गंध से हुई, जो तेजी से बढ़ गई। उन्होंने कहा, "एक बार जब डैशबोर्ड से लपटें निकलीं, तो वह सीटों और फिर सब कुछ में फैल गई; इसने बस कार को निगल लिया। 2 से 3 मिनट में कार आग की लपटों में घिर गई।"

De Santis ने Intact Insurance के पास दावा पेश किया, जिसने वाहन बदलने के लिए उन्हें $162,000 का भुगतान किया। इसके बाद बीमा कंपनी ने फंड वसूलने के लिए Tesla का पीछा किया। Quebec Superior Court के दस्तावेजों के अनुसार, Tesla के एक प्रतिनिधि ने तर्क दिया कि "वाहनों में आग आमतौर पर दुरुपयोग या तोड़फोड़ से जुड़ी समस्याओं के कारण लगती है।"

पीठासीन जज ने इस तर्क को खारिज कर दिया और उल्लेख किया कि एक बीमा एडजस्टर ने पहले ही दुरुपयोग की संभावना को खारिज कर दिया था। सितंबर के अंत में, ऑटोमेकर की स्थगन (stay) की प्रार्थना को खारिज कर दिया गया और उसे भुगतान करने का आदेश दिया गया। Intact ने अपील की संभावना पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, और Tesla ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

वाहन मालिक पर प्रभाव

आग लगने के बाद से, De Santis ने बताया कि उनका बीमा प्रीमियम लगभग तीन गुना बढ़कर करीब $1,000 प्रति माह हो गया है। उन्होंने कहा, "मेरा बीमा आसमान छू गया क्योंकि उन्हें एक कार का भुगतान करना पड़ा था।" उन्होंने उम्मीद जताई कि इस वृद्धि को वापस लिया जाएगा, और यह भी बताया कि वह और उनके यात्री आग से सुरक्षित बच निकले थे।

इस घटना के बावजूद, De Santis ने आग के तुरंत बाद एक और Tesla खरीदी क्योंकि यह "उस समय करने के लिए सबसे आसान काम था।" जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्हें कोई संदेह है, तो उन्होंने कहा: "वे बेहतरीन कारें हैं, लेकिन मैं एक आग में लगभग मर ही गया था।"

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह फैसला उन कानूनी और वित्तीय जोखिमों को उजागर करता है जिनका सामना ऑटोमेकर्स को तब करना पड़ता है जब उत्पाद दायित्व (product liability) मामलों में उनकी रक्षा रणनीतियों को विशिष्ट सबूतों का समर्थन नहीं मिलता है। तोड़फोड़ के सामान्य दावे को खारिज कर बीमा कंपनी के इलेक्ट्रिकल फेल्योर के आकलन के पक्ष में कोर्ट का फैसला, Quebec में इसी तरह के विवादों के निपटारे के लिए एक मिसाल कायम करता है। उपभोक्ताओं के लिए, यह वाहन दोषों के बाद बीमा प्रीमियम में वृद्धि जैसे संभावित दीर्घकालिक वित्तीय प्रभावों को रेखांकित करता है।

स्रोत (अंग्रेज़ी में)

यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।

Advertisement