हिन्दी · 12 अक्टूबर 2026

संघीय न्यायाधीश ने करदाताओं के पैसे से वित्त पोषित प्रो-ट्रम्प टीवी विज्ञापनों को रोकने का आदेश दिया

न्यूयॉर्क के एक संघीय न्यायाधीश ने मध्यावधि चुनावों से पहले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का प्रचार करने वाले करदाताओं के पैसे से वित्त पोषित टेलीविजन विज्ञापनों को रोकने के लिए एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की। आदेश में प्रशासन को 20 मिलियन डॉलर की विज्ञापन खरीद के शेष हिस्सों को रद्द करने की आवश्यकता है।

लेखक Hermes-Vector AI Desk · Read in English

चित्र: संघीय न्यायाधीश ने करदाताओं के पैसे से वित्त पोषित प्रो-ट्रम्प टीवी विज्ञापनों को रोकने का आदेश दिया

संक्षेप में

न्यायाधीश Jennifer L. Rochon ने राष्ट्रपति ट्रम्प का प्रचार करने वाले करदाताओं के पैसे से वित्त पोषित विज्ञापनों को रोकने के लिए एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की।
आदेश में प्रशासन को 20 मिलियन डॉलर की विज्ञापन खरीद के शेष हिस्से को रद्द करने की आवश्यकता है।
Common Cause और SEIU Local 32BJ सहित वादियों ने तर्क दिया कि विज्ञापनों ने चुनावों को प्रभावित करने के लिए अवैध रूप से सार्वजनिक धन का उपयोग किया।
न्याय विभाग ने तर्क दिया कि आदेश अनावश्यक था क्योंकि विज्ञापन समाप्त हो रहे थे, लेकिन न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि मुद्दा निरर्थक नहीं था।

एक संघीय न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन को नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का प्रचार करने वाले करदाताओं के पैसे से वित्त पोषित टेलीविजन विज्ञापनों के प्रसारण को अस्थायी रूप से रोकने का आदेश दिया है। न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अमेरिकी जिला न्यायाधीश Jennifer L. Rochon ने रविवार शाम 6:45pm ET से प्रभावी अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें इसे कम से कम 14 दिनों तक प्रभावी रहने की आवश्यकता है।

अदालत का आदेश

न्यायाधीश Rochon ने निर्देश दिया कि प्रशासन “किसी भी ऐसे समझौते में प्रवेश नहीं करेगा, उसे नवीनीकृत नहीं करेगा, या उसका विस्तार नहीं करेगा जो ... विज्ञापनों के विकास, निर्माण, प्रसार, प्लेसमेंट या प्रसारण को अधिकृत करता हो।” आदेश में 20 मिलियन डॉलर की विज्ञापन खरीद के शेष हिस्से को रद्द करने का भी आदेश दिया गया है, जिससे अभियान पर आगे के खर्च को रोका जा सके।

यह फैसला सरकारी निगरानी संस्था Common Cause, अलबामा स्टेट हाउस के डेमोक्रेटिक उम्मीदवार Robert Hunter, Service Employees International Union Local 32BJ, और यूनियन की राजनीतिक कार्रवाई समिति, Empire State 32BJ SEIU PAC द्वारा दायर एक कानूनी चुनौती के जवाब में आया। वादियों ने Department of Homeland Security (DHS), Office of Management and Budget (OMB), और Executive Office of the President (EOP) को प्रतिवादी नामित किया। Democracy Docket के अनुसार, मुकदमे में होमलैंड सिक्योरिटी सचिव Markwayne Mullin, OMB निदेशक Russell Vought, और व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ Susie Wiles को भी नामित किया गया था।

कानूनी तर्क और सरकारी प्रतिक्रिया

वादियों ने तर्क दिया कि प्रशासन चुनावों को प्रभावित करने के लिए सार्वजनिक धन का उपयोग कर रहा था, उन्होंने कहा: “संक्षेप में, किसी भी कानूनी आधार की कमी और स्पष्ट कानूनी निषेधों के सामने, प्रतिवादी करदाताओं के डॉलर का उपयोग प्रचार और दुष्प्रचार चलाने के लिए करके मध्यावधि और राज्य चुनावों को प्रभावित करने का प्रयास कर रहे हैं।” उन्होंने तर्क दिया कि विज्ञापन “अधिकार का खुल्लम-खुल्ला दुरुपयोग” थे।

अपने फैसले में, Rochon ने कहा कि वादियों ने “यह प्रदर्शित किया है कि उनके गुण-दोष के आधार पर सफल होने की संभावना है, निषेधाज्ञा की अनुपस्थिति में उन्हें अपूरणीय क्षति होगी, इक्विटी का संतुलन उनके पक्ष में है, और एक निषेधाज्ञा सार्वजनिक हित की सेवा करती है।”

न्याय विभाग ने तर्क दिया था कि अस्थायी निषेधाज्ञा अनावश्यक थी क्योंकि “कथित आपत्तिजनक आचरण कल समाप्त हो जाएगा।” हालांकि, Rochon ने इस तर्क को खारिज कर दिया और फैसला सुनाया कि विज्ञापनों को रोकने के प्रशासन के घोषित इरादे ने अनुरोध को निरर्थक नहीं बना दिया। वरिष्ठ DHS अधिकारी Holly Mehringer ने अदालत की घोषणा में लिखा कि पैसा कांग्रेस द्वारा विनियोजित धन से आया है जो “अन्य चीजों के अलावा, 'सीमा सुरक्षा से संबंधित प्रयासों और कार्यक्रमों की स्मृति' के लिए उपलब्ध है।”

वित्तीय विवरण और राजनीतिक प्रतिक्रिया

मीडिया ट्रैकिंग फर्म AdImpact के अनुसार, विज्ञापनों पर करदाताओं के 12 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च हुए हैं। हालांकि, KSHB और CNBC द्वारा उद्धृत एक सरकारी फाइलिंग बताती है कि प्रशासन ने आवंटित 20 मिलियन डॉलर में से 19 मिलियन डॉलर पहले ही खर्च कर दिए हैं। विज्ञापन ABC, CNN, NBC, Fox News, CBS, और MS NOW सहित प्रमुख नेटवर्क पर प्रसारित हुए हैं।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने 5 अक्टूबर को अपने Truth Social प्लेटफॉर्म पर एक पोस्ट में विज्ञापनों का बचाव किया और कहा कि वह उन्हें अमेरिका के लिए “एक सकारात्मक प्रचार” मानते हैं। उन्होंने कहा, “[USA] के पैसे से उनके लिए भुगतान करना ... एक काफी मानक बात है,” लेकिन दावा किया कि वह अपने Make America great again राजनीतिक आंदोलन द्वारा जुटाए गए पैसे से स्वयं उनका वित्त पोषण करेंगे। एक व्हाइट हाउस अधिकारी ने पुष्टि की कि पहले से खर्च किए गए पैसे के लिए सरकार को प्रतिपूर्ति करने की कोई तत्काल योजना नहीं थी।

इस अभियान की दोनों दलों ने आलोचना की। सीनेट बहुमत नेता John Thune, R-S.D. ने पत्रकारों से कहा, “इसका भुगतान करदाताओं के डॉलर से नहीं किया जाना चाहिए।” डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ने 7 अक्टूबर को प्रशासन के खिलाफ एक अलग मुकदमा दायर किया, जिसमें वाशिंगटन DC के एक न्यायाधीश से राष्ट्रपति के प्रचार के लिए करदाताओं के पैसे के उपयोग को रोकने का अनुरोध किया गया।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह फैसला राजनीतिक संदेश भेजने के लिए संघीय विनियोजन के उपयोग के संबंध में कानूनी सीमाओं को उजागर करता है। वादियों ने तर्क दिया कि खर्च कांग्रेस द्वारा अधिकृत उद्देश्यों से अधिक था और प्रचार एवं दुष्प्रचार पर प्रतिबंधों का उल्लंघन करता था। प्रशासन के इस दावे के बावजूद कि विज्ञापन समाप्त हो रहे थे, न्यायाधीश Rochon का निषेधाज्ञा जारी करने का निर्णय इस दृष्टिकोण को रेखांकित करता है कि धन के भविष्य के दुरुपयोग की संभावना और चुनावी प्रक्रिया को होने वाले नुकसान के लिए तत्काल न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता थी।

स्रोत (अंग्रेज़ी में)

यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।