DHS ने ICE के लिए ऑटो-एक्टिवेटेड बॉडी कैमरों की GAO की सिफारिश को ठुकरा दिया

गृह सुरक्षा विभाग (DHS) ने प्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) द्वारा महत्वपूर्ण घटनाओं के दौरान पहने जाने वाले बॉडी कैमरों को स्वचालित रूप से सक्रिय करने के लिए तकनीक लागू करने की सरकारी जवाबदेही कार्यालय (GAO) की सिफारिश को ठुकरा दिया है। बुधवार को जारी GAO रिपोर्ट ने फरवरी 2025 से सितंबर 2026 तक ICE और अमेरिकी सीमा शुल्क और सुरक्षा (CBP) कैमरा कार्यक्रमों की समीक्षा की।

स्वचालित सक्रियण को ठुकराया गया

GAO ने सुझाव दिया कि ICE CBP द्वारा पहले से उपयोग किए जा रहे नियंत्रणों के समान स्वचालित कैमरा सक्रियण को अपनाए, ताकि अप्रत्याशित बल प्रयोग की घटनाओं के दौरान फुटेज कैप्चर किया जा सके। निगरानी समूह ने कहा कि ऐसे नियंत्रणों के बिना, "कर्मचारियों द्वारा घटनाओं की फुटेज कैप्चर न करने का जोखिम है जब उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता होती है।"

DHS ने इस विशिष्ट सिफारिश से असहमति जताई, हालांकि यह GAO की कुल सात में से छह सिफारिशों से सहमत था। अपने जवाब में, DHS ने तर्क दिया कि स्वचालित सक्रियण "संचालन संबंधी जोखिम" प्रस्तुत करता है, जिसमें दिनचर्या गतिविधि के दौरान अनजाने में या गलत सक्रियण शामिल हैं। विभाग ने कहा कि ऐसी त्रुटियां "सूचनादाताओं या पीड़ितों के साथ संवेदनशील अंतःक्रियाओं की अनधिकृत रिकॉर्डिंग" या प्रथम संशोधन गतिविधियों में शामिल आसपास के लोगों की रिकॉर्डिंग का कारण बन सकती हैं।

विभाग के वित्तीय प्रबंधन और प्रणालियों के कार्यकारी निदेशक जेफरी एम. बोबिक ने इन चिंताओं को दोहराया, यह नोट करते हुए कि दुर्घटनाजनक रिकॉर्डिंग संरक्षित गतिविधि को कैप्चर कर सकती है। GAO ने जवाब दिया कि DHS ने ऐसी स्थितियों की पहचान नहीं की थी जहां स्वचालित सक्रियण सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता हो या फुटेज छूटने को रोकने के लिए वैकल्पिक नियंत्रण प्रस्तावित किए हों।

नीति और प्रशिक्षण में कमियां

ऑडिट में पाया गया कि न तो ICE और न ही CBP ने कर्मचारियों में महत्वपूर्ण वृद्धि के बावजूद क्रमशः 2022 और 2024 के बाद से अपने बॉडी-वॉर्न कैमरा योजनाओं को अपडेट किया था। रिपोर्ट ने अधिकारियों के बीच कैमरे कब सक्रिय करने चाहिए, इस पर भ्रम को उजागर किया। एक ICE कार्यालय में, कर्मचारियों ने प्रशिक्षण प्राप्त करने के बाद भी कैमरों का उपयोग शुरू नहीं किया था क्योंकि वे नियमों के बारे में अनिश्चित थे।

कार्यक्रम प्रबंधन के संबंध में प्रमुख निष्कर्षों में शामिल हैं:

• स्वचालित नियंत्रणों की कमी: CBP के विपरीत, ICE में आवश्यक अंतःक्रियाओं के दौरान कैमरों के सक्रिय होने को सुनिश्चित करने के लिए स्वचालित नियंत्रण नहीं हैं।
• अस्पष्ट मार्गदर्शन: साक्षात्कार किए गए दस में से छह क्षेत्रीय स्थानों के कर्मचारियों ने रिकॉर्डिंग कब आवश्यक या प्रतिबंधित है, इस बारे में अनिश्चितता व्यक्त की, विशेष रूप से वाहन तलाशी और हिरासत में लिए गए लोगों के परिवहन के दौरान।
• कोई प्रदर्शन मापदंड नहीं: रिकॉर्डिंग की संख्या जैसी बुनियादी डेटा को ट्रैक करने के अलावा, किसी भी एजेंसी ने यह आंकलन करने के लिए उपाय लागू नहीं किए हैं कि क्या उनके कैमरा कार्यक्रम पारदर्शिता या जवाबदेही में सुधार करते हैं।
• रिटेंशन नीतियां: गैर-साक्ष्य रिकॉर्डिंग को 60 से 180 दिनों तक रखा जाता है, जबकि बल प्रयोग या मौतों से जुड़ी साक्ष्य फुटेज को CBP शेड्यूल के तहत 75 वर्षों तक या ICE शेड्यूल के तहत अनिश्चित काल तक रखा जाता है।

तैनाती और निगरानी

यह रिपोर्ट कई अधिकारियों द्वारा शामिल शूटिंग के बाद ICE पर बढ़ती निगरानी के बीच आती है। जुलाई में, ICE अधिकारियों ने ह्यूस्टन में लोरेंजो सालगादो अराउजो को गोली मारकर मार दिया; अधिकारी बॉडी कैमरे नहीं पहने हुए थे। सितंबर में, एक ICE भर्ती ने ऑस्टिन में विल्बर गार्सेस पेरेज को गोली मारकर घायल कर दिया; अधिकारी को एक कैमरा जारी किया गया था लेकिन वह उसका उपयोग नहीं कर रहा था।

GAO के अनुसार, जून तक ICE ने लगभग 4,800 बॉडी कैमरे तैनात किए थे, जबकि CBP ने लगभग 11,500 जारी किए थे। DHS ने एक बयान में कहा कि जबकि सभी ICE अधिकारियों के लिए उपकरण खरीदे गए थे, आवश्यक प्रशिक्षण अभी भी जारी था और इसे "जल्द" पूरा होने की उम्मीद थी। गृह सुरक्षा सचिव मार्कवेन मलिन ने पिछले महीने कहा था कि एजेंसी ने अभी तक सभी अधिकारियों को बॉडी कैमरे वितरित नहीं किए हैं।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

स्वचालित सक्रियण को ठुकराने से संघीय प्रवासन प्रवर्तन में संचालन संबंधी गोपनीयता चिंताओं और जवाबदेही की मांग के बीच तनाव उजागर होता है। उच्च गति से संचालन कर रहे ICE और अत्यधिक बल प्रयोग के लिए आलोचना का सामना कर रहे होने के कारण, स्वचालित सुरक्षा उपायों की अनुपस्थिति का अर्थ है कि यदि अधिकारी अपने उपकरणों को मैन्युअल रूप से सक्रिय करने में विफल रहते हैं तो महत्वपूर्ण घटनाएं दर्ज नहीं हो सकती हैं। GAO के निष्कर्ष सुझाव देते हैं कि स्पष्ट मार्गदर्शन और स्वचालित नियंत्रणों के बिना, प्रवर्तन कार्रवाई का पारदर्शी वीडियो प्रमाण प्रदान करने की एजेंसी की क्षमता समझौता किए हुए बनी रहेगी।

स्रोत (अंग्रेज़ी में)

• apnews.com: ICE rejects idea agents wear body cameras that automatically activate | AP News
• upi.com: DHS, ICE spurn watchdog recommendation to activate body cameras - UPI.com
• biometricupdate.com: DHS rejects automatic activation of ICE body cameras despite GAO warning | Biometric Update
• tag24.com: Trump admin. rejects watchdog request for ICE agents to use auto-activated body cams | TAG24
• ticklethewire.com: DHS Rejects Watchdog Call For Automatic ICE Body Camera Activation – Tickle The Wire

यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।