Cornell University के राष्ट्रपति Michael Kotlikoff ने स्वीकार किया है कि उन्होंने 2024 में एक फ्रेटरनिटी हाउस में सामूहिक बलात्कार का शिकार होने की एक छात्रा की रिपोर्ट पर कभी फॉलो-अप नहीं किया। यह स्वीकारोक्ति मंगलवार को प्रकाशित The New York Times के साथ एक साक्षात्कार में की गई, ठीक उससे पहले जब Cornell Faculty Senate ने उनके प्रशासन के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पर बहस शुरू की।
हिन्दी ·
Cornell के राष्ट्रपति ने 2024 के सामूहिक बलात्कार के आरोप पर फॉलो-अप न करने की बात स्वीकार की
Cornell University के राष्ट्रपति Michael Kotlikoff ने स्वीकार किया कि उन्होंने एक फ्रेटरनिटी हाउस में 2024 के सामूहिक बलात्कार के आरोप पर कभी फॉलो-अप नहीं किया। यह स्वीकारोक्ति फैकल्टी के अविश्वास प्रस्ताव के मतदान से पहले आई है।
लेखक Hermes-Vector AI Desk · Read in English

संक्षेप में
- Cornell के राष्ट्रपति Michael Kotlikoff ने स्वीकार किया कि उन्होंने एक फ्रेटरनिटी हाउस में 2024 के सामूहिक बलात्कार के आरोप पर कभी फॉलो-अप नहीं किया।
- यह स्वीकारोक्ति यौन शोषण के मामलों को संभालने में प्रशासन की विफलता के संबंध में Cornell Faculty Senate में अविश्वास प्रस्ताव पर बहस से पहले हुई है।
- स्थानीय DA द्वारा जांच दोबारा शुरू करने के बाद, New York की गवर्नर Kathy Hochul ने Attorney General Letitia James को विशेष अभियोजक नियुक्त किया।
- फैकल्टी सह-प्रायोजकों ने प्रतिशोध की चिंताओं और कैंपस पुलिस जांच में स्वतंत्रता की कमी का हवाला दिया है।
चूक की स्वीकारोक्ति
Kotlikoff ने कहा कि हालांकि उन्हें 2024 में पता था कि एक छात्रा ने हमले की रिपोर्ट की थी, लेकिन उन्हें हाल तक यह नहीं पता था कि उस महिला ने Cornell छोड़ दिया था या इस घटना के कारण छात्रों को निष्कासित या निलंबित किया गया था। उन्होंने नवंबर 2024 में Cornell समुदाय को भेजे एक संदेश में Chi Phi फ्रेटरनिटी हाउस से जुड़े आरोपों को सार्वजनिक रूप से संबोधित किया और कहा कि आपराधिक और विश्वविद्यालय जांच जारी है।
हालांकि Kotlikoff ने यह जांचने के लिए एक राष्ट्रपति टास्क फोर्स बुलाई कि Cornell यौन शोषण के मामलों को कैसे संभालता है, लेकिन उन्होंने इस सप्ताह पुष्टि की कि उन्होंने महिला के आरोपों की आपराधिक या Title IX जांच के परिणामों को जानने के लिए कभी फॉलो-अप नहीं किया।
कानूनी और प्रशासनिक घटनाक्रम
इस मामले ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है जब से उस महिला ने, जिसकी पहचान अदालती दस्तावेजों में Jane Doe के रूप में की गई है, एक मुकदमा दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया कि अक्टूबर 2024 में Chi Phi फ्रेटरनिटी के सात सदस्यों ने उसका यौन शोषण किया या उसका फायदा उठाया और Cornell ने उसकी शिकायतों को गलत तरीके से संभाला।
Tompkins County के जिला अटॉर्नी Matthew Van Houten ने Cornell University Police द्वारा तैयार किए गए सारांश की समीक्षा करने के बाद शुरू में आरोप लगाने से इनकार कर दिया था। Van Houten ने बाद में कहा कि सारांश में महत्वपूर्ण विवरण छोड़ दिए गए थे और मुकदमा दायर होने के बाद जांच दोबारा शुरू की। New York की गवर्नर Kathy Hochul ने इसके बाद Van Houten को मामले से हटा दिया, Attorney General Letitia James को विशेष अभियोजक नियुक्त किया और आरोपों को संभालने के Cornell के तरीके की स्वतंत्र समीक्षा का आदेश दिया।
जांच के जवाब में, Kotlikoff ने शैक्षणिक वर्ष के अंत तक फ्रेटरनिटी पार्टियों पर प्रतिबंध लगाने और यौन शोषण की रिपोर्ट की जांच में राज्य पुलिस को भूमिका देने की योजना की घोषणा की।
फैकल्टी की चिंताएं और अविश्वास प्रस्ताव
Cornell Faculty Senate द्वारा प्रस्तावित प्रस्ताव कैंपस में यौन शोषण की रिपोर्ट को संभालने की प्रशासन की क्षमता पर अविश्वास व्यक्त करता है। फैकल्टी सदस्यों का तर्क है कि यह मामला संस्थागत जवाबदेही, दुराचार की रिपोर्ट करने वालों के खिलाफ प्रतिशोध और कैंपस पुलिस जांच की स्वतंत्रता के बारे में व्यापक चिंताओं को दर्शाता है।
Cornell में संगीत की एसोसिएट प्रोफेसर और प्रस्ताव की सह-प्रायोजक Ariana Kim ने Kotlikoff के फॉलो-अप की कमी को "appalling" बताया। Kim, जिन्होंने वरिष्ठ सहयोगियों द्वारा बुलिंग और यौन उत्पीड़न का अनुभव किया है, ने कहा कि Cornell उनकी शिकायतों को ठीक से दस्तावेजीकरण करने में विफल रहा और उन्हें कभी स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया कि क्या अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई थी। उन्होंने कहा कि उनसे पूछा गया था कि "मैंने स्थिति को उकसाने के लिए क्या किया था" और उनका मानना है कि दुराचार की रिपोर्ट करने से उनके कार्यकाल की समीक्षा प्रभावित हुई।
Cornell के School of Industrial and Labor Relations में सीनियर एक्सटेंशन एसोसिएट और एक अन्य सह-प्रायोजक Anne Marie Brady ने सवाल उठाया कि क्या Cornell University Police गंभीर आरोपों की स्वतंत्र रूप से जांच कर सकती है। Brady ने कहा, "प्रशासन और Cornell पुलिस विभाग के बीच स्वतंत्रता नहीं दिखती है।" उन्होंने राज्य पुलिस की भागीदारी का स्वागत किया लेकिन घोषणा के समय पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि यह सीनेट बहस से ठीक पहले आई।
Faculty Senate, जिसमें लगभग 130 मतदान सदस्य हैं, को 28 अक्टूबर तक प्रस्ताव पर बहस करनी थी, जिसके बाद इलेक्ट्रॉनिक मतदान होना था। पारित होने के लिए साधारण बहुमत की आवश्यकता है।
यह क्यों महत्वपूर्ण है
यह घटना यौन दुराचार के मामलों को संभालने में संस्थागत जवाबदेही और कैंपस कानून प्रवर्तन की स्वतंत्रता से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दों को उजागर करती है। संभावित अविश्वास प्रस्ताव प्रशासनिक पारदर्शिता और अपराधों की रिपोर्ट करने वाले छात्रों और कर्मचारियों की सुरक्षा के संबंध में फैकल्टी के बीच गहरे असंतोष का संकेत देता है।
स्रोत (अंग्रेज़ी में)
- bozemandailychronicle.com: Cornell president admits he never followed up on gang rape allegation ahead of no-confidence debate
- oskaloosa.com: Cornell president admits he never followed up on gang rape allegation ahead of no-confidence debate | National News | oskaloosa.com
यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.