Big Tech को 2026 के अमेरिकी चुनाव में बड़ा नुकसान

मंगलवार को, लाखों अमेरिकी मतदाता मतदान करने गए और उन्होंने भारी बहुमत से Democrats और AI के खिलाफ वोट दिया। Big Tech के खिलाफ लड़ाई फिर से जोर पकड़ने वाली है, और डेटा सेंटरों को बनाने की कोशिश करने वाले लोगों के लिए डेटा सेंटरों पर लड़ाई और भी कठिन होती दिख रही है।

बैलेट परिणाम

डेटा सेंटरों पर सवाल वाले देश भर के 41 बैलेट उपायों में से, Big Tech को केवल एक जीत मिली, जो लगभग 800 निवासियों वाले मिडवेस्टर्न शहर में मिली। ये उपाय पूर्ण प्रतिबंध और स्थगन (moratoriums) से लेकर नए ज़ोनिंग कानूनों तक थे जो डेटा सेंटरों को विनियमित करते थे, साथ ही आकार पर सीमाएं और नए नियम भी थे जिनमें भविष्य के मतदाताओं को यह तय करने की आवश्यकता होगी कि क्या डेटा सेंटर बनाए जा सकते हैं। Big Tech के लिए एकमात्र जीत North Dakota के छोटे से शहर Harwood से मिली, जिसके निवासियों ने एक नए कानून को खारिज कर दिया जो डेटा सेंटर प्रस्तावों के लिए स्वतंत्र समीक्षा की आवश्यकता बनाता था।

Redbud Consulting द्वारा ट्रैक किए गए प्रारंभिक परिणामों ने दिखाया कि पूर्ण गणना वाले 38 में से 37 स्थानीय मुकाबलों में मतदाताओं ने डेटा-सेंटर विकास का विरोध किया। CNET ने थोड़े अलग आंकड़ों के साथ इसी तरह की तस्वीर पेश की: मतदाताओं ने नए डेटा सेंटरों को प्रतिबंधित करने वाले लगभग 40 चुनाव-दिवस उपायों का समर्थन किया, और केवल एक परिणाम, Harwood, North Dakota में, विस्तार के पक्ष में था।

गवर्नर

डेटा सेंटर विकास को प्रतिबंधित करने के मुद्दे पर प्रचार करने वाले तीन गवर्नरों का चुनाव—Texas में Gina Hinojosa, Ohio में Amy Acton, और Georgia में Keisha Lance Bottoms—AI उद्योग के भविष्य के विस्तार के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

Hinojosa ने डेटा सेंटर निर्माण पर स्थगन (moratorium) लगाने और प्रमुख डेटा सेंटर डेवलपर्स को दी जाने वाली सब्सिडी और टैक्स छूट को समाप्त करने का वादा किया है। Ohio में निर्वाचित गवर्नर Amy Acton ने भी इसी तरह का रुख अपनाया है, उन्होंने नए डेटा सेंटरों पर सशर्त स्थगन की मांग की है, जब तक कि डेवलपर्स सभी उपयोगिता लागतों (utility costs) को कवर करने, यूनियन श्रम का उपयोग करने और पर्यावरणीय मानकों को पूरा करने के लिए सहमत न हो जाएं। Georgia में, निर्वाचित गवर्नर Keisha Lance Bottoms ने बिजली बिलों, समुदायों और पर्यावरण पर उद्योग के प्रभाव का आकलन करने के लिए नए डेटा सेंटर निर्माण पर अस्थायी राज्यव्यापी रोक लगाने का वादा किया है।

राजनीतिक पैसा

AI उद्योग का अधिक विनियमन-विरोधी पक्ष — जिसका उस समय venture-capital फर्म Andreessen Horowitz और OpenAI द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा रहा था — पहले से ही अपना पहला super PAC स्थापित करने के लिए काम कर रहा था, जिसे स्पष्ट रूप से एक प्रो-क्रिप्टोकरेंसी प्रयास के मॉडल पर बनाया गया था जिसने उन कानून निर्माताओं के मन में डर पैदा करने के लिए कुछ चुनावों में भारी खर्च किया था जिन्होंने उनका विरोध किया था। August में नई AI समिति का नाम Leading the Future रखा गया था, जो खुद को उस "विशाल शक्ति का सामना करने" के लिए प्रतिबद्ध करेगी जिसे उसके नेताओं ने AI परिनियोजन (deployment) को धीमा करने की कोशिश करने वाली शक्ति कहा था।

इसके जवाब में, Carson ने Public First बनाने के लिए उन संपर्कों का उपयोग करना शुरू किया, जो एक super PAC नेटवर्क होगा और प्रो-रेगुलेशन नकदी के लिए एक क्लियरहाउस के रूप में कार्य करेगा। Carson ने कहा कि Public First के लिए उनका मूल लक्ष्य यह देखना था कि क्या वे उन AI सुरक्षा समर्थकों से $5 million जुटा सकते हैं। फिर यह $10 million हो गया। फिर $30 million।

February में, Anthropic ने Public First के संबद्ध गैर-लाभकारी संगठन को अपने कॉर्पोरेट खाते से $20 million का दान देकर शामिल होने का निर्णय लिया — जो सीधे उम्मीदवारों का समर्थन नहीं कर सकता या चुनावी राजनीति में शामिल नहीं हो सकता। May में, Amodei ने Public First को अपना पहला सार्वजनिक सात-अंकों वाला राजनीतिक दान — ठीक $1 million — दिया। और July में, Anthropic ने $20 million का एक और दान दिया।

प्रो-AI Leading the Future ने New York State assemblymember Alex Bores के खिलाफ लगभग $8 million खर्च किए, जो June में अपने House चुनाव में Democratic प्राइमरी में मामूली अंतर से हार गए थे। प्रो-रेगुलेशन राजनीतिक समूहों ने अंततः Bores के पक्ष में $19 million से अधिक खर्च किए — जो LTF के $8 million से कहीं अधिक था। उस प्रो-Bores पैसे का $13 million से अधिक Jobs and Democracy PAC से आया, जो Public First के दायरे में आने वाला एक संगठन है।

यह क्यों मायने रखता है

CNBC के वोटर पोल के अनुसार, 56% मतदाताओं ने AI और डेटा सेंटरों को अपने निर्णय में एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक बताया। उस समूह में से, 65% ने Congress के लिए एक Democratic उम्मीदवार को वोट दिया।

जबकि जल्द ही Democrat-नियंत्रित होने वाले Congress के सदस्यों को डेटा सेंटरों पर नए प्रतिबंध लगाने के लिए कानून पारित करने की आवश्यकता होगी (और संभावित रूप से राष्ट्रपति Trump के वीटो का सामना करना होगा), आने वाले Democratic गवर्नरों के पास अधिक उपकरण उपलब्ध हैं, जिसमें राज्य स्तर पर परमिटिंग, विनियमन और टैक्स प्रोत्साहन को प्रभावित करने की शक्ति शामिल है, हालांकि कुछ कार्यों के लिए राज्य विधानमंडलों के अनुमोदन की आवश्यकता हो सकती है।

Wednesday को एक नोट में, लंबे समय से टेक विश्लेषक Dan Ives ने कहा कि हालांकि टेक कंपनियों को अब अपने डेटा सेंटर क्षमता के विस्तार के लिए नई बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन Democratic जीत वास्तव में टेक शेयरों के लिए सकारात्मक हो सकती है क्योंकि यह संभवतः Google, Amazon, और Microsoft जैसे hyperscalers को अपने पूंजीगत व्यय (capital expenditures) को धीमा करने के लिए मजबूर करेगी, जिसके 2026 में अधिकतम $828 billion तक पहुंचने की उम्मीद है।

स्रोत (अंग्रेज़ी में)

• theverge.com: Big Tech lost big in the 2026 election | The Verge
• politico.com: How Big Tech Lost the Midterms - POLITICO
• fortune.com: Fortune Tech: What the U.S. election means for AI data centers | Fortune
• tech-insider.org: AI Data Center Lawsuits: 5 Reasons Big Tech Wins 2026
• finance.biggo.com: Big Tech lost big in the 2026 election | The Vergecast｜The Verge — BigGo Finance
• yahoo.com: Republicans lost big this election. Big Tech lost more

यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।