Français · 7 novembre 2026

La Big Tech a lourdement perdu lors des élections américaines de 2026

Les Démocrates ont pris le contrôle du Congrès et les électeurs ont rejeté les mesures relatives aux centres de données dans presque toutes les élections locales, tandis que trois nouveaux gouverneurs démocrates ont promis de restreindre ou de suspendre la construction de centres de données.

Par Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Illustration: La Big Tech a lourdement perdu lors des élections américaines de 2026

En bref

Les Démocrates ont remporté le contrôle du Congrès lors des élections intermédiaires de 2026.
Les électeurs ont rejeté les mesures relatives aux centres de données dans 37 des 38 scrutins locaux avec des décomptes complets.
Gina Hinojosa, Amy Acton et Keisha Lance Bottoms ont remporté les élections au poste de gouverneur en promettant de restreindre ou de suspendre la construction de centres de données.
56 % des électeurs ont qualifié l'IA et les centres de données de facteur crucial ou majeur dans leur décision, et 65 % de ce groupe ont soutenu un candidat Démocrate au Congrès.

Mardi, des millions d'électeurs américains se sont rendus aux urnes et ont massivement voté pour les Démocrates et contre l'IA. La lutte contre la Big Tech est sur le point de reprendre de plus belle, et la bataille autour des centres de données s'annonce encore plus difficile pour ceux qui tentent de les construire.

Les résultats au scrutin

Sur les 41 propositions de loi à l'échelle nationale portant sur les centres de données, la Big Tech n'a remporté qu'une seule victoire dans une ville du Midwest d'environ 800 habitants. Les mesures allaient d'interdictions pures et simples et de moratoires à de nouvelles lois d'urbanisme régulant les centres de données, en passant par des limitations de taille et de nouvelles règles exigeant que les électeurs futurs décident si les centres de données peuvent être construits. La seule victoire de la Big Tech est venue de la petite ville de Harwood, dans le Dakota du Nord, dont les habitants ont rejeté une nouvelle loi qui aurait exigé un examen indépendant des propositions de centres de données.

Les résultats préliminaires suivis par Redbud Consulting ont montré que les électeurs s'opposaient au développement de centres de données dans 37 des 38 scrutins locaux avec des décomptes complets. CNET a rapporté un tableau similaire avec un décompte légèrement différent : les électeurs ont soutenu environ 40 mesures du jour du scrutin restreignant les nouveaux centres de données, et un seul résultat, à Harwood, dans le Dakota du Nord, a favorisé l'expansion.

Les gouverneurs

L'élection de trois gouverneurs qui ont fait campagne pour restreindre le développement des centres de données — Gina Hinojosa au Texas, Amy Acton dans l'Ohio et Keisha Lance Bottoms en Géorgie — pourrait avoir des conséquences sur l'expansion future de l'industrie de l'IA.

Hinojosa a promis d'imposer un moratoire sur la construction de centres de données et de supprimer les subventions et les avantages fiscaux accordés aux principaux développeurs de centres de données. La gouverneure élue de l'Ohio, Amy Acton, a pris une position similaire, appelant à un moratoire conditionnel sur les nouveaux centres de données à moins que les développeurs n'acceptent de couvrir tous leurs coûts d'utilité, d'utiliser une main-d'œuvre syndiquée et de respecter les normes environnementales. En Géorgie, la gouverneure élue Keisha Lance Bottoms a promis une pause temporaire à l'échelle de l'État sur la construction de nouveaux centres de données pour évaluer l'impact de l'industrie sur les factures d'électricité, les communautés et l'environnement.

L'argent politique

Le côté de l'industrie de l'IA le plus favorable à la déréglementation — représenté à l'époque par la firme de capital-risque Andreessen Horowitz et OpenAI — travaillait déjà à établir son premier super PAC, explicitement inspiré d'un effort pro-crypto qui avait dépensé gros dans quelques courses pour inspirer la peur aux législateurs qui les avaient contrariés. Leading the Future, comme le nouveau comité de l'IA a été nommé en août, s'engagerait à affronter ce que ses dirigeants ont appelé « une vaste force qui cherche à ralentir le déploiement de l'IA ».

En réponse, Carson a commencé à exploiter ces connexions pour créer Public First, un réseau de super PAC qui servirait de plateforme centrale pour les fonds pro-réglementation. Pour Public First, leur objectif initial était de voir s'ils pouvaient collecter 5 millions de dollars auprès des défenseurs de la sécurité de l'IA, a déclaré Carson. Puis cela est devenu 10 millions de dollars. Puis 30 millions de dollars.

En février, Anthropic a décidé de s'impliquer avec un don de 20 millions de dollars de son compte d'entreprise au nonprofit associé à Public First — qui ne peut pas directement soutenir des candidats ou s'engager dans la politique électorale. En mai, Amodei a fait son premier don politique public jamais réalisé d'un montant sept chiffres — exactement 1 million de dollars — à Public First. Et en juillet, Anthropic a fait un autre don de 20 millions de dollars.

Leading the Future, pro-IA, a dépensé environ 8 millions de dollars contre le membre de l'assemblée de l'État de New York Alex Bores, qui a perdu de justesse la primaire Démocrate lors de sa course à la Chambre en juin. Les groupes politiques pro-réglementation ont finalement dépensé plus de 19 millions de dollars en faveur de Bores — submergeant les 8 millions de LTF. Plus de 13 millions de dollars de cet argent pro-Bores provenaient de Jobs and Democracy PAC, une organisation sous l'égide de Public First.

Pourquoi cela compte

Selon le sondage d'électeurs de CNBC, 56 % des électeurs ont qualifié l'IA et les centres de données de facteur crucial ou majeur dans leur décision. De ce groupe, 65 % ont voté pour un candidat Démocrate au Congrès.

Bien que les membres du Congrès bientôt contrôlé par les Démocrates devraient adopter une législation (et potentiellement surmonter un veto du président Trump) pour imposer de nouvelles restrictions aux centres de données, les nouveaux gouverneurs démocrates disposent de plus d'outils, y compris le pouvoir d'influencer les permis, la réglementation et les incitations fiscales au niveau de l'État, bien que certaines actions puissent nécessiter l'approbation des législatures étatiques.

Dans une note publiée mercredi, l'analyste technologique de longue date Dan Ives a déclaré que bien que les entreprises technologiques puissent désormais faire face à de nouveaux obstacles pour développer leur capacité de centres de données, les victoires Démocrates pourraient en fait être positives pour les actions technologiques, car elles pourraient contraindre les hyperscalers, comme Google, Amazon et Microsoft, à ralentir leurs dépenses en capital, qui devraient atteindre au maximum 828 milliards de dollars en 2026.

Sources (en anglais)

Traduction réalisée par IA de l’article original en anglais, vérifiée automatiquement pour dire la même chose que l’original. Les sources ont été vérifiées en anglais.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.