La Corte Suprema de Canadá escuchará apelación sobre la prohibición de plásticos de un solo uso

La Corte Suprema de Canadá anunció el jueves que escuchará una apelación que desafía la prohibición del gobierno federal sobre los plásticos de un solo uso. La decisión determinará si la prohibición, que prohíbe la fabricación y venta de artículos específicos de plástico, puede permanecer en vigor.

La prohibición y la historia legal

En 2022, Ottawa implementó gradualmente una prohibición sobre la fabricación y venta de seis artículos de plástico de un solo uso. Según el gobierno, estos artículos fueron elegidos porque se encuentran comúnmente en la basura y tienen alternativas conocidas y accesibles. Los artículos prohibidos incluyen popotes, varillas para remover, cubiertos, recipientes para llevar y los anillos de seis unidades utilizados para sostener latas de refresco y cerveza.

Para implementar la prohibición, el gobierno federal incluyó los "artículos plásticos fabricados" como tóxicos bajo la Ley Canadiense de Protección del Medio Ambiente, tras una evaluación científica. Esta clasificación fue impugnada por un grupo que representa a empresas de la industria de los plásticos en Canadá, junto con tres compañías químicas que fabrican plásticos.

En 2023, la Corte Federal dictaminó que la inclusión era demasiado amplia, afirmando que el gobierno federal no había demostrado que todos los artículos de plástico dañan la salud humana o el medio ambiente. Sin embargo, en enero, la Corte de Apelaciones Federal revocó esta decisión, permitiendo que la prohibición permaneciera en vigor. El panel de tres jueces dictaminó por unanimidad que la decisión de incluir los artículos plásticos fabricados como tóxicos era razonable.

Argumentos sobre toxicidad y regulación

La industria de los plásticos argumentó que la falta de pruebas para determinar qué plásticos son dañinos hacía que la decisión de Ottawa fuera irrazonable. La Corte de Apelaciones desestimó este argumento, enfatizando la naturaleza física del problema de la contaminación en lugar de la composición química de los materiales.

"Para ser directos... el contenido químico de (los plásticos) es irrelevante para la nutria marina que se ahoga con un popote de plástico. El problema es el artículo de plástico en sí, no su química", escribieron los jueces.

Los jueces de apelación también argumentaron que la corte inferior había cometido un error al ver el proceso regulatorio como un solo paso, cuando en realidad era un proceso de dos pasos: designar los plásticos como tóxicos y luego regular los artículos de plástico individuales.

Reacciones y próximos pasos

Karen Wirsig, gerente senior de programas de plásticos en Environmental Defence, dijo que Ottawa debería mantener la prohibición pendiente de la decisión de la Corte Suprema. "Es raro que se concedan apelaciones, por lo que no lo esperábamos particularmente. Sin embargo, esto abre la oportunidad para un precedente más sólido para la inclusión por parte de la Corte Suprema de Canadá", dijo Wirsig a The Canadian Press.

La oficina de la ministra de Medio Ambiente, Julie Dabrusin, confirmó que la prohibición de plásticos permanecerá en vigor hasta que la Corte Suprema emita su fallo sobre el asunto. "Los canadienses comprenden la importancia de reducir la contaminación y los desechos", dijo la secretaria de prensa de Dabrusin, Amy Falkner, en un comunicado. "El gobierno continuará trabajando con todos los socios para reducir los desechos y la contaminación plásticos".

El grupo que representa a las compañías de plásticos declaró en su sitio web que dan la bienvenida a la oportunidad de llevar el caso a la Corte Suprema.

Fuentes (en inglés)

• theglobeandmail.com: Supreme Court to hear appeal related to Ottawa’s single-use plastics ban - The Globe and Mail
• chrisd.ca: Supreme Court Will Hear Appeal Affecting Canada's Plastics Ban
• redfm.ca: Canada’s Supreme Court to Hear Final Appeal on Federal Single-Use Plastics Ban
• winnipegsun.com: Supreme Court will hear appeal affecting Ottawa's single-use plastics ban | National News | winnipegsun.com

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.