El DOJ investiga a las cadenas de televisión por presuntas violaciones antimonopolio tras la suspensión de la cobertura en grupo de prensa

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha iniciado una investigación formal antimonopolio contra cinco grandes cadenas de televisión: ABC, CBS, CNN, NBC y Fox News. La investigación se centra en la decisión de las cadenas de suspender la cobertura en grupo del presidente Donald Trump después de que la Casa Blanca prohibiera la entrada a CNN, MS NOW y Politico.

La investigación antimonopolio

El Departamento de Justicia está examinando si la coordinación entre las cadenas constituye un boicot grupal que viola la Ley Sherman, una ley federal que prohíbe los acuerdos que restringen injustificadamente el comercio. La investigación sigue a la decisión conjunta de las cadenas de detener la cobertura el 21 de septiembre, poco después de que la administración revocara las credenciales a las tres organizaciones de noticias.

"Los miembros del grupo de prensa televisiva han boicoteado con orgullo la cobertura de los eventos de la Casa Blanca. Los boicots grupales entre competidores comerciales pueden violar la Ley Sherman", dijo el Departamento de Justicia en un comunicado. "La División de Antitrust está investigando para determinar si estas organizaciones de noticias han violado las leyes antimonopolio".

Las cadenas no comentaron de inmediato sobre la investigación. Sin embargo, en un comunicado conjunto sobre la suspensión inicial, afirmaron: "Ninguna administración debería rechazar a una organización de noticias por objetar su cobertura".

Acceso a la prensa y desafíos legales

La disputa comenzó cuando el presidente Trump acusó a CNN, MS NOW y Politico de difundir "FICCIONES Y MENTIRAS" y les prohibió la entrada a la Casa Blanca. La administración retiró las credenciales de prensa de la Casa Blanca a más de 70 periodistas. En un tribunal federal, el Departamento de Justicia invocó motivos de seguridad nacional para justificar la decisión de prohibir la entrada a los medios.

Un juez federal emitió una suspensión temporal que exigía la restitución de las credenciales de prensa a los reporteros afectados. A pesar de esta resolución, los informes indican que CNN y Politico siguieron sin tener acceso para viajar con el presidente en Air Force One. Las cadenas habían acordado no sustituir a CNN en los días en que la administración bloqueaba la cadena, una decisión que resultó en la ausencia de cobertura de un evento entre Trump y el presidente chino, Xi Jinping.

Reacciones y contexto

Los defensores de la libertad de prensa condenaron la medida del DOJ. Bruce Brown, presidente del Comité de Periodistas para la Libertad de Prensa, dijo: "[L]lamar a la autoridad antimonopolio, además de las acciones represalias que la Casa Blanca ya ha tomado para prohibir la entrada a ciertos medios, es otro intento aún más descarado de intentar intimidar a los periodistas".

Seth Stern, jefe de defensa de la Fundación para la Libertad de Prensa, calificó la investigación de "tontería". Declaró: "Privar a Trump de la atención que anhela no constituye un perjuicio competitivo y, en cualquier caso, la ley antimonopolio ha reconocido durante mucho tiempo excepciones basadas en la Primera Enmienda incluso cuando existe un impacto anticompetitivo".

Michael Dorfman, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Cornell, señaló que, aunque la motivación política no protege al gobierno de las repercusiones legales, las acciones de las cadenas estarían sujetas a una revisión de razonabilidad. Destacó una posible inconsistencia legal: "Si es ilegal que las cadenas acuerden no cubrir la Casa Blanca, ¿por qué no es ilegal el propio grupo de prensa? Presumiblemente, la respuesta es que el tipo de cooperación involucrada en el grupo de prensa es necesaria debido al espacio limitado en ciertos recintos".

Por qué importa

Esta investigación marca una escalada significativa en el conflicto entre la administración Trump y los medios de comunicación. Introduce la ley antimonopolio en una disputa que tradicionalmente se manejaba a través de argumentos basados en la Primera Enmienda. El resultado podría sentar un precedente sobre cómo el gobierno regula las prácticas colaborativas entre organizaciones de medios, especialmente cuando dichas prácticas se utilizan para protestar contra las acciones del gobierno respecto al acceso de la prensa.

Fuentes (en inglés)

• npr.org: Justice Department investigates TV networks, citing possible anti-trust violations : NPR
• cnbc.com: DOJ probes TV networks as White House press-access fight escalates
• aa.com.tr: US Justice Department investigates TV networks over White House press pool suspension
• bbc.com: Justice Department investigating television networks over Trump pool coverage

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.