DHS rechaza el llamado de la GAO a que ICE use cámaras corporales con activación automática

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha rechazado una recomendación de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) implemente tecnología para activar automáticamente las cámaras corporales durante incidentes críticos. El informe de la GAO, publicado el miércoles, revisó los programas de cámaras de ICE y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) desde febrero de 2025 hasta septiembre de 2026.

Activación automática rechazada

La GAO recomendó que ICE adopte la activación automática de cámaras, similar a los controles ya utilizados por CBP, para garantizar que se capturen imágenes durante incidentes inesperados de uso de la fuerza. El organismo de vigilancia declaró que, sin tales controles, existe el riesgo de "personal que no capture imágenes de incidentes cuando están obligados a hacerlo".

DHS no estuvo de acuerdo con esta recomendación específica, aunque aceptó seis de las siete recomendaciones totales de la GAO. En su respuesta, DHS argumentó que la activación automática "presenta riesgos operativos", incluidas activaciones involuntarias o falsas durante el movimiento rutinario. El departamento declaró que tales errores podrían resultar en "la grabación no autorizada de interacciones sensibles con informantes o víctimas" o la grabación de transeúntes que participan en actividades de la Primera Enmienda.

Jeffrey M. Bobich, director ejecutivo de gestión financiera y sistemas del departamento, reiteró estas preocupaciones, señalando que las grabaciones accidentales podrían capturar actividad protegida. La GAO contrarrestó que DHS no había identificado situaciones en las que la activación automática pudiera usarse de manera segura ni propuesto controles alternativos para evitar la pérdida de imágenes.

Brechas en políticas y capacitación

La auditoría encontró que ni ICE ni CBP habían actualizado sus planes de cámaras corporales desde 2022 y 2024, respectivamente, a pesar del crecimiento significativo del personal. El informe destacó la confusión entre los oficiales respecto a cuándo deben activarse las cámaras. En una oficina de ICE, el personal no había comenzado a usar las cámaras incluso después de recibir capacitación porque no estaban seguros de las reglas.

Hallazgos clave sobre la gestión del programa incluyen:

• Falta de controles automatizados: A diferencia de CBP, ICE no tiene controles automatizados para garantizar que las cámaras estén activas durante las interacciones requeridas.
• Orientación poco clara: El personal en seis de las diez ubicaciones de campo entrevistadas expresó incertidumbre sobre cuándo se requería o prohibía la grabación, particularmente durante registros de vehículos y transporte de detenidos.
• Sin medidas de desempeño: Ninguna de las dos agencias ha implementado medidas para evaluar si sus programas de cámaras mejoran la transparencia o la rendición de cuentas, aparte del seguimiento de datos básicos como el número de grabaciones.
• Políticas de retención: Las grabaciones no probatorias se conservan durante 60 a 180 días, mientras que las imágenes probatorias que involucran uso de la fuerza o muertes se conservan durante 75 años según los calendarios de CBP o indefinidamente según los calendarios de ICE.

Despliegue y escrutinio

El informe llega en medio de un mayor escrutinio de ICE tras varios tiroteos con participación de oficiales. En julio, oficiales de ICE dispararon y mataron a Lorenzo Salgado Araujo en Houston; los oficiales no llevaban cámaras corporales. En septiembre, un recluta de ICE disparó e hirió a Wilber Garcés Pérez en Austin; al oficial se le había emitido una cámara pero no la estaba usando.

Según la GAO, ICE había desplegado aproximadamente 4,800 cámaras corporales hasta junio, mientras que CBP había emitido aproximadamente 11,500. DHS declaró en un comunicado que, si bien se compraron dispositivos para todos los oficiales de ICE, la capacitación requerida aún estaba en curso y se esperaba que terminara "pronto". El Secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, dijo el mes pasado que la agencia aún no había distribuido las cámaras corporales a todos los oficiales.

Por qué importa

El rechazo de la activación automática destaca una tensión entre las preocupaciones de privacidad operativa y la demanda de rendición de cuentas en la aplicación de la ley de inmigración federal. Con ICE operando a un ritmo alto y enfrentando críticas por el uso excesivo de la fuerza, la ausencia de salvaguardas automatizadas significa que los incidentes críticos pueden quedar sin registrar si los oficiales no activan manualmente sus dispositivos. Los hallazgos de la GAO sugieren que, sin una orientación más clara y controles automatizados, la capacidad de la agencia para proporcionar evidencia de video transparente de las acciones de aplicación de la ley sigue comprometida.

Fuentes (en inglés)

• apnews.com: ICE rejects idea agents wear body cameras that automatically activate | AP News
• upi.com: DHS, ICE spurn watchdog recommendation to activate body cameras - UPI.com
• biometricupdate.com: DHS rejects automatic activation of ICE body cameras despite GAO warning | Biometric Update
• tag24.com: Trump admin. rejects watchdog request for ICE agents to use auto-activated body cams | TAG24
• ticklethewire.com: DHS Rejects Watchdog Call For Automatic ICE Body Camera Activation – Tickle The Wire

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.