El presidente de Cornell admite no dar seguimiento a la acusación de violación en grupo de 2024

El presidente de la Universidad Cornell, Michael Kotlikoff, ha reconocido que nunca dio seguimiento al informe de una estudiante sobre una violación en grupo en una casa de fraternidad en 2024. La admisión se hizo en una entrevista con The New York Times publicada el martes, justo antes de que el Senado del Profesorado de Cornell comenzara a debatir una resolución de falta de confianza en su administración.

Admisión de omisión

Kotlikoff declaró que, aunque sabía en 2024 que una estudiante había denunciado la agresión, no supo hasta hace poco que la mujer había abandonado Cornell o que estudiantes habían sido expulsados o suspendidos por el incidente. Abordó públicamente las acusaciones que involucran a la casa de la fraternidad Chi Phi en un mensaje de noviembre de 2024 a la comunidad de Cornell, afirmando que se estaban llevando a cabo investigaciones penales y universitarias.

Aunque Kotlikoff convocó un grupo de trabajo presidencial para examinar cómo Cornell maneja la agresión sexual, confirmó esta semana que nunca dio seguimiento para conocer los resultados de las investigaciones penales o de Título IX sobre las acusaciones de la mujer.

Desarrollos legales y administrativos

El caso ha atraído la atención nacional desde que la mujer, identificada en documentos judiciales como Jane Doe, presentó una demanda alegando que siete miembros de la fraternidad Chi Phi la asaltaron sexualmente o la explotaron en octubre de 2024 y que Cornell manejó mal sus quejas.

El fiscal del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, inicialmente declinó presentar cargos después de revisar un resumen preparado por la Policía de la Universidad Cornell. Van Houten dijo más tarde que el resumen omitía detalles clave y reabrió la investigación después de que se presentara la demanda. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, posteriormente apartó a Van Houten del caso, nombró a la fiscal general Letitia James como fiscal especial y ordenó una revisión independiente del manejo de Cornell de las acusaciones.

En respuesta al escrutinio, Kotlikoff anunció una prohibición de fiestas de fraternidades hasta el final del año académico y planes para dar a la policía estatal un papel en la investigación de informes de agresión sexual.

Preocupaciones del profesorado y votación de falta de confianza

La resolución propuesta por el Senado del Profesorado de Cornell declara falta de confianza en la capacidad de la administración para manejar informes de agresión sexual en el campus. Los miembros del profesorado argumentan que el caso refleja preocupaciones más amplias sobre la rendición de cuentas institucional, las represalias contra quienes denuncian malas conductas y la independencia de las investigaciones de la policía del campus.

Ariana Kim, profesora asociada de música en Cornell y copatrocinadora de la resolución, describió la falta de seguimiento de Kotlikoff como "aterradora". Kim, quien ha experimentado acoso y acoso sexual por parte de colegas superiores, declaró que Cornell no documentó adecuadamente sus quejas y que nunca se le informó claramente qué acción disciplinaria se había tomado. Dijo que le preguntaron "qué había hecho para provocar la situación" y cree que denunciar la mala conducta afectó su revisión para obtener la titularidad.

Anne Marie Brady, asociada senior de extensión en la Escuela de Relaciones Industriales y del Trabajo de Cornell y otra copatrocinadora, cuestionó si la Policía de la Universidad Cornell puede investigar independientemente acusaciones graves. "No parece haber independencia entre la administración y el Departamento de Policía de Cornell", dijo Brady. Agradeció la participación de la policía estatal pero cuestionó el momento del anuncio, señalando que llegó justo antes del debate del Senado.

El Senado del Profesorado, que tiene aproximadamente 130 miembros con derecho a voto, estaba programado para debatir la resolución hasta el 28 de octubre, seguido de una votación electrónica. Se requiere una mayoría simple para su aprobación.

Por qué importa

Este incidente destaca cuestiones críticas sobre la rendición de cuentas institucional y la independencia de las fuerzas policiales del campus en el manejo de casos de mala conducta sexual. La posible votación de falta de confianza señala una profunda insatisfacción entre el profesorado respecto a la transparencia administrativa y la seguridad de los estudiantes y el personal que denuncian crímenes.

Fuentes (en inglés)

• bozemandailychronicle.com: Cornell president admits he never followed up on gang rape allegation ahead of no-confidence debate
• oskaloosa.com: Cornell president admits he never followed up on gang rape allegation ahead of no-confidence debate | National News | oskaloosa.com

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.