La Corte Suprema de Australia escucha impugnaciones a la prohibición de redes sociales para menores

La corte más alta de Australia comenzó a escuchar dos impugnaciones constitucionales el martes respecto a la legislación del país que prohíbe a los menores menores de 16 años utilizar plataformas de redes sociales populares. Los siete jueces de la Corte Suprema presiden una audiencia de dos días que se espera concluya el miércoles.

Los Desafíos Legales

El primer desafío fue presentado por el grupo de derechos Digital Freedom Project, con sede en Sídney. El grupo afirma que la ley "roba indebidamente a millones de jóvenes australianos el derecho a la libertad de comunicación política implícita en la constitución de Australia".

El segundo desafío fue presentado por el foro en línea estadounidense Reddit. Reddit argumenta que la prohibición plantea cuestiones sobre la privacidad y la expresión política, y además sostuvo que no debería haber sido incluida en la misma categoría que otras plataformas de redes sociales prohibidas. Adam Collins, director de comunicaciones de Reddit, declaró que la empresa comparte el objetivo de proteger a los jóvenes en línea "pero existen formas mejores y más efectivas" que una prohibición.

Impacto y Aplicación

La legislación, que entró en vigor el año pasado, se dirige a diez plataformas: Facebook, Instagram, Reddit, Kick, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube y Twitch. Según la ley, estas plataformas deben tomar "medidas razonables" para evitar que los usuarios menores de 16 años creen o mantengan cuentas.

El incumplimiento puede resultar en sanciones significativas:

• Las plataformas enfrentan multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos (34,5 millones de dólares) según un informe.
• Otros informes indican que las plataformas corren el riesgo de multas de hasta A$99m (70 millones de dólares EE. UU., 52 millones de libras) por violaciones graves o repetidas.

Si bien ninguna empresa ha sido multada desde el inicio de la prohibición, el Comisionado de Seguridad Digital ha iniciado investigaciones sobre presuntos incumplimientos por parte de Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok y YouTube.

Perspectivas sobre la Prohibición

La ministra de Comunicaciones, Anika Wells, declaró en la corte que el gobierno defiende un "principio fundamental de la democracia australiana" y el derecho de un niño a estar "libre de daños".

Críticos y ex demandantes han planteado preocupaciones sobre la efectividad y la intención de la ley:

• Noah Jones, un ex demandante que ahora tiene 16 años, dijo a los reporteros que la legislación es un "peldaño más y más hacia la censura" y afirmó que el gobierno intenta "ganar más y más control de lo que ven los jóvenes ya que serán votantes".
• Renee Jones, madre de Noah Jones, declaró que la prohibición podría dejar a los jóvenes "ignorantes sobre la interacción en línea segura y los peligros que conlleva estar en redes sociales".
• La cuenta de noticias ABC News & Headlines reportó que los demandantes sostienen que existe una "disconexión fundamental" entre la intención de la ley y su realidad, notando que los niños han encontrado formas de eludir las tecnologías de verificación de edad.

Por qué importa

La decisión de la Corte Suprema determinará si la restricción sobre la participación política de los menores supera el objetivo declarado del gobierno de proteger a los niños de posibles daños en las plataformas de redes sociales.

Fuentes (en inglés)

• thestar.com: Australia's highest court hears challenges to social media ban for children
• nhregister.com: Australia's highest court hears challenges to social media ban for children
• semissourian.com: Australia's highest court hears challenges to social media b...
• newscord.org: High Court Hears Digital Freedom Project And Reddit Challenge To Australia’s Under-16s Social Media Ban: how 5 outlets framed it | NewsCord
• corsicanadailysun.com: Australia's highest court hears challenges to social media ban for children | Nation and World | corsicanadailysun.com
• bbc.com: Legal challenge to Australia's social media ban to start in High Court

Traducción con IA del artículo original en inglés, revisada automáticamente para que diga lo mismo que el original. Las fuentes fueron verificadas en inglés.