Oberster Gerichtshof lehnt Antrag der Trump-Regierung ab, kalifornische Wahlbriefe zu blockieren

Kurz gesagt

Der Oberste Gerichtshof hat einen dringenden Antrag abgelehnt, Kalifornien aufzufordern, 20.000 Wahlbriefe von mutmaßlichen Nichtbürgern zurückzustellen.
Das Justizministerium behauptete, die Briefe könnten 'gültige Stimmen entwerten oder verwässern', doch niedrigere Gerichte lehnten den Antrag ab.
Kalifornische Beamte argumentierten, dass die Liste des Bundesregierungsamts über verdächtige Nichtbürger ungenau sei und Bürger von der Stimmabgabe ausschließen könnte.
Das Urteil fällt einen Tag vor den US-Wahltagwahlen.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag eine einzeilige Anordnung erlassen, die einen Antrag der Trump-Regierung auf eine einstweilige Verfügung ablehnt, die Kalifornien untersagen soll, Wahlbriefe von etwa 20.000 Wählern zu zählen, die die Regierung als möglicherweise nicht bürgerlich bezeichnet.

Rechtliche Herausforderungen und Urteile

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs folgt mehreren erfolglosen Versuchen des Justizministeriums, in die Auszählung der Wahlbriefe bei den Wahltagwahlen in Kalifornien einzugreifen. Zwei niedrigere Gerichte hatten zuvor den Antrag der Regierung abgelehnt:

Bundesberufungsgericht: Das 9. US-Berufungsgericht lehnte den Antrag der Regierung ab, die Briefe zu trennen, und stellte fest, dass keine Beweise dafür vorliegen, dass der Kongress beabsichtigt habe, Bundesgesetze Vorrang vor staatlichen Wahlgesetzen zu verschaffen.
Bezirksgericht: Richter David Carter des US-Bundesbezirksgerichtshofs hatte zuvor einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung abgelehnt und festgestellt, dass das Verfahren der Regierung zur Identifizierung mutmaßlicher Nichtbürger 'von Unsicherheiten und Fehlern durchsetzt' sei.

In einem separaten Fall ordnete Hauptrichter James Boasberg der Trump-Regierung an, bestimmte Forderungen einzustellen, und erklärte: "Die Exekutive hat wahrscheinlich die Wahlklausel der Verfassung verletzt, die die Zuständigkeit für Wahlregeln allein den Staaten und dem Kongress zuweist."

Der Streit über Wählerlisten

Der Antrag des Justizministeriums basierte auf einer Liste von Wählern, die die Regierung für 'wahrscheinlich' Nichtbürger hält. Der Generalstaatsanwalt D. John Sauer erklärte in der Antragstellung, dass "die USA im Hauptverfahren ihres Berufungsverfahrens wahrscheinlich erfolgreich sein werden", und argumentierte, dass die Regierung durch die Verletzung von Gesetzen, die das Wählen von Nichtbürgern verbieten, einen "Schaden an ihrer Souveränität" erleide.

Kalifornische Wahlbeamte haben die Genauigkeit der Behauptungen der Regierung angezweifelt. Beamte stellten fest, dass die vom Bundesregierung bereitgestellte Liste "von Ungenauigkeiten durchsetzt" sei, und drückten Besorgnis darüber aus, dass berechtigte Wähler von der Stimmabgabe ausgeschlossen werden könnten. Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta nannte die Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof "vollkommen angemessen, sehr erwartet" und fügte hinzu: "Das war ein Hail Mary. Es war grundlos."

Wahlkontext

Das Urteil fällt am Vorabend der Wahltagwahlen, die die Kontrolle über den US-Kongress entscheiden werden. In Kalifornien, einem Bundesstaat mit etwa 23 Millionen registrierten Wählern, waren bis Sonntagabend mehr als sechs Millionen Wahlbriefe eingegangen, laut dem Büro des Staatssekretärs von Kalifornien.

Kalifornische Beamte stellten fest, dass da die Abstimmung seit Anfang Oktober läuft und viele Briefe bereits verarbeitet wurden, die Trennung spezifischer Briefe logistisch unzumutbar wäre. Sobald Briefe verarbeitet und Unterschriften geprüft sind, wird es schwierig, bestimmte Wähler zu identifizieren, da Details vor der Auszählung der Stimmen verworfen werden.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.