DHS lehnt GAO-Forderung nach automatisch aktivierten ICE-Körperkameras ab

Das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) hat eine Empfehlung der Government Accountability Office (GAO) abgelehnt, wonach die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) Technologie zur automatischen Aktivierung von Körperkameras bei kritischen Vorfällen einführen soll. Der GAO-Bericht, der am Mittwoch veröffentlicht wurde, prüfte die Kameraprogramme von ICE und des US-Zoll- und Grenzschutzes (CBP) im Zeitraum von Februar 2025 bis September 2026.

Automatische Aktivierung abgelehnt

Die GAO empfahl ICE, die automatische Kameraktivierung einzuführen, ähnlich den Kontrollen, die bereits von der CBP verwendet werden, um sicherzustellen, dass Aufnahmen bei unerwarteten Vorfällen mit Gewaltanwendung erfasst werden. Die Aufsichtsbehörde erklärte, dass ohne solche Kontrollen das Risiko bestehe, dass "Personal Aufnahmen von Vorfällen nicht erfasst, wenn es dazu verpflichtet ist".

Das DHS war mit dieser spezifischen Empfehlung nicht einverstanden, stimmte jedoch sechs der insgesamt sieben Empfehlungen der GAO zu. In seiner Antwort argumentierte das DHS, dass die automatische Aktivierung "operative Risiken" darstelle, einschließlich versehentlicher oder falscher Aktivierungen während routinemäßiger Bewegungen. Das Ministerium erklärte, dass solche Fehler zur "unbefugten Aufzeichnung sensibler Interaktionen mit Informanten oder Opfern" oder zur Aufzeichnung von Umstehenden, die Aktivitäten gemäß dem Ersten Verfassungszusatz ausüben, führen könnten.

Jeffrey M. Bobich, der Exekutivdirektor für Finanzmanagement und Systeme des Ministeriums, bekräftigte diese Bedenken und wies darauf hin, dass versehentliche Aufnahmen geschützte Aktivitäten erfassen könnten. Die GAO entgegnete, dass das DHS keine Situationen identifiziert habe, in denen eine automatische Aktivierung sicher eingesetzt werden könnte, und keine alternativen Kontrollen vorgeschlagen habe, um fehlende Aufnahmen zu verhindern.

Lücken in Politik und Schulung

Die Prüfung ergab, dass weder ICE noch CBP ihre Pläne für Körperkameras seit 2022 bzw. 2024 aktualisiert hatten, trotz eines erheblichen Wachstums des Personals. Der Bericht hob die Verwirrung unter den Beamten hervor, wann Kameras aktiviert werden müssen. An einem ICE-Büro hatten die Mitarbeiter die Kameras selbst nach Erhalt einer Schulung nicht zu nutzen begonnen, da sie sich über die Regeln unsicher waren.

Wichtige Erkenntnisse im Hinblick auf das Programmmanagement umfassen:

• Fehlen automatisierter Kontrollen: Im Gegensatz zur CBP verfügt ICE nicht über automatisierte Kontrollen, um sicherzustellen, dass Kameras während erforderlicher Interaktionen aktiv sind.
• Unklare Richtlinien: Personal an sechs von zehn befragten Außenstellen äußerte Unsicherheit darüber, wann Aufnahmen erforderlich oder verboten sind, insbesondere bei Fahrzeugdurchsuchungen und dem Transport von Inhaftierten.
• Keine Leistungsindikatoren: Keine der beiden Behörden hat Maßnahmen zur Bewertung eingeführt, ob ihre Kameraprogramme die Transparenz oder Rechenschaftspflicht verbessern, abgesehen von der Verfolgung grundlegender Daten wie der Anzahl der Aufnahmen.
• Aufbewahrungsrichtlinien: Nicht-beweisrelevante Aufnahmen werden 60 bis 180 Tage aufbewahrt, während beweisrelevante Aufnahmen, die Gewaltanwendung oder Todesfälle beinhalten, gemäß CBP-Plänen 75 Jahre oder gemäß ICE-Plänen unbegrenzt aufbewahrt werden.

Einsatz und Überwachung

Der Bericht erscheint inmitten einer verstärkten Überwachung von ICE nach mehreren Schusswaffenvorfällen, an denen Beamte beteiligt waren. Im Juli erschossen ICE-Beamte Lorenzo Salgado Araujo in Houston; die Beamten trugen keine Körperkameras. Im September schoss ein ICE-Rekrut in Austin auf Wilber Garcés Pérez und verletzte ihn; der Beamte hatte eine Kamera erhalten, nutzte sie jedoch nicht.

Laut der GAO hatte ICE bis Juni etwa 4.800 Körperkameras eingesetzt, während die CBP rund 11.500 ausgegeben hatte. Das DHS erklärte in einer Stellungnahme, dass zwar Geräte für alle ICE-Beamten gekauft wurden, die erforderliche Schulung jedoch noch andauere und "bald" abgeschlossen sein werde. Der Minister für Innere Sicherheit, Markwayne Mullin, sagte letzten Monat, dass die Behörde die Körperkameras noch nicht an alle Beamten verteilt habe.

Warum es wichtig ist

Die Ablehnung der automatischen Aktivierung unterstreicht die Spannung zwischen operativen Datenschutzbedenken und dem Verlangen nach Rechenschaftspflicht im föderalen Einwanderungsvollzug. Da ICE mit hoher Intensität operiert und wegen exzessiver Gewaltanwendung kritisiert wird, bedeutet das Fehlen automatisierter Schutzmaßnahmen, dass kritische Vorfälle möglicherweise nicht aufgezeichnet werden, wenn Beamte ihre Geräte nicht manuell aktivieren. Die Erkenntnisse der GAO deuten darauf hin, dass die Fähigkeit der Behörde, transparente Videoaufnahmen von Vollzugsmaßnahmen bereitzustellen, ohne klarere Richtlinien und automatisierte Kontrollen beeinträchtigt bleibt.

Quellen (auf Englisch)

• apnews.com: ICE rejects idea agents wear body cameras that automatically activate | AP News
• upi.com: DHS, ICE spurn watchdog recommendation to activate body cameras - UPI.com
• biometricupdate.com: DHS rejects automatic activation of ICE body cameras despite GAO warning | Biometric Update
• tag24.com: Trump admin. rejects watchdog request for ICE agents to use auto-activated body cams | TAG24
• ticklethewire.com: DHS Rejects Watchdog Call For Automatic ICE Body Camera Activation – Tickle The Wire

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.