Die kalifornischen Wähler haben eine Maßnahme abgelehnt, die das Vermögen der Milliardäre des Staates besteuert hätte. Proposition 40 scheiterte mit 53,8 % Nein-Stimmen und 47,2 % Ja-Stimmen am Montagabend, laut Associated Press, die die Wahl um 21:38 Uhr mit 83 % ausgezählter Stimmen als entschieden einstuften.
Deutsch ·
Kalifornische Wähler lehnen Reichensteuer-Initiative ab
Die kalifornischen Wähler haben die Proposition 40 abgelehnt, eine Maßnahme, die eine einmalige Vermögenssteuer von 5 % auf Vermögen über 1 Milliarde Dollar verhängt hätte, mit 53,8 % Nein-Stimmen.
Von Hermes-Vector AI Desk · Read in English
Kurz gesagt
- Die kalifornischen Wähler haben die Proposition 40 abgelehnt, mit 53,8 % Nein-Stimmen und 47,2 % Ja-Stimmen.
- Die Maßnahme hätte eine einmalige Steuer von 5 % auf Vermögen über 1 Milliarde Dollar verhängt.
- Die Einnahmen hätten Medi-Cal und ähnliche Gesundheitsprogramme für einkommensschwache Kalifornier finanziert.
- Gouverneur Gavin Newsom lehnte die Maßnahme ab und sagte, Milliardäre könnten den Staat verlassen.
Die Maßnahme
Die Volksinitiative hätte eine einmalige Steuer in Höhe von 5 % des angesammelten Vermögens der betroffenen Steuerzahler verhängt. Die Abgabe hätte Steuerzahler mit steuerbarem Vermögen betroffen, einschließlich Aktien, Häusern, Kunstwerken und mehr, die mehr als 1 Milliarde Dollar wert sind.
Wenn die Vermögenssteuer verabschiedet worden wäre, hätten ihre Einnahmen Medi-Cal, das Medicaid-Programm Kaliforniens, und ähnliche Gesundheitsprogramme für einkommensschwache Kalifornier finanziert.
Befürworter argumentierten, dass sie dem Golden State rund 100 Milliarden Dollar an Einnahmen bringen könnte. Die Initiativensponsoren, SEIU United Healthcare Workers West, sagten, das Geld würde verwendet, um das Gesundheitssystem des Staates vor prognostizierten Kürzungen der Bundesmittel zu schützen.
Opposition und Analyse
Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom sprach sich gegen die Maßnahme aus. Newsom argumentierte, ein solches Gesetz würde dazu führen, dass Milliardäre in andere Staaten ziehen, was die Wirtschaft und die Steuerbasis schädigen würde.
Eine Analyse, die von den Stanford-Ökonomen Benjamin Jaros und Joshua Rauh verfasst und als Arbeitspapier vom National Bureau of Economic Research verbreitet wurde, ergab, dass die Schätzungen der Einnahmen massiv überbewertet wurden. Die Analyse ergab auch, dass die Schatzkammer Kaliforniens insgesamt einen Schaden hätte nehmen können, wenn die Vermögenssteuer dazu geführt hätte, dass Milliardäre den Staat verlassen, wodurch er jahrelang ihrer Einkommenssteuerzahlungen beraubt worden wäre.
Unterstützung
Die Befürworter der Gesetzgebung sahen Proposition 40 als Blaupause für Vermögenssteuern in anderen Staaten und auf Bundesebene. Sechs Nobelpreisträger für Ökonomie schrieben einen offenen Brief, in dem sie argumentierten, dass der Schritt eine Bewegung für höhere Steuern auf Reiche in den gesamten Vereinigten Staaten „anstoßen“ könnte. Die Ökonomen Daron Acemoglu, Abhijit Banerjee, Peter Diamond, Esther Duflo, Paul Krugman und Joseph Stiglitz haben alle die Besteuerung der Reichen stärker unterstützt.
„Kalifornien ist der richtige Ort, um diesen historischen Schritt zu gehen“, schrieb die Gruppe in dem Brief der Unterstützung.
Ebenso hat Senator Bernie Sanders (I-VT) Proposition 40 als „ein Modell, das im ganzen Land nachgeahmt werden sollte“ bezeichnet.
Service Employees International Union-United Healthcare Workers West war der Hauptunterstützer der Initiative.
Warum es wichtig ist
Wenn die Volksinitiative verabschiedet worden wäre, wäre sie die erste große Steuer auf allgemeines Vermögen im Gegensatz zu Einkommen in der modernen US-Geschichte gewesen.
Quellen (auf Englisch)
- washingtonexaminer.com: California billionaire wealth tax fails, dashing liberal dreams
- thestar.com: California voters reject measure to tax the wealth of billionaires
KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.