Deutsch · 7. November 2026

Big Tech verlor bei den US-Wahlen 2026 massiv

Die Demokraten gewannen die Kontrolle über den Kongress, und die Wähler lehnten Maßnahmen für Rechenzentren in fast jedem lokalen Wettbewerb ab, während drei neue demokratische Gouverneure versprachen, den Bau von Rechenzentren einzuschränken oder auszusetzen.

Von Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Illustration: Big Tech verlor bei den US-Wahlen 2026 massiv

Kurz gesagt

Die Demokraten gewannen bei den Midterm-Wahlen 2026 die Kontrolle über den Kongress.
Die Wähler lehnten Maßnahmen für Rechenzentren in 37 von 38 lokalen Wahlen mit vollständiger Auszählung ab.
Gina Hinojosa, Amy Acton und Keisha Lance Bottoms gewannen die Gouverneurswahlen mit dem Versprechen, den Bau von Rechenzentren einzuschränken oder auszusetzen.
56 % der Wähler nannten KI und Rechenzentren einen entscheidenden oder wichtigen Faktor für ihre Entscheidung, und 65 % dieser Gruppe stimmten für einen Demokraten für den Kongress.

Am Dienstag gingen Millionen amerikanischer Wähler an die Urnen und stimmten überwiegend für die Demokraten und gegen KI. Der Kampf gegen Big Tech wird bald wieder mit voller Wucht losgehen, und der Kampf um Rechenzentren sieht für diejenigen, die sie bauen wollen, noch schwieriger aus.

Die Wahlergebnisse der Volksabstimmungen

Von 41 landesweiten Volksabstimmungen mit einer Frage zu Rechenzentren erzielte Big Tech nur einen Sieg in einer mittelstädtischen Gemeinde mit etwa 800 Einwohnern. Die Maßnahmen reichten von kompletten Verboten und Moratorien bis hin zu neuen Bebauungsplänen, die Rechenzentren regulierten, sowie Einschränkungen der Größe und neuen Regeln, die vorschrieben, dass zukünftige Wähler entscheiden müssen, ob Rechenzentren gebaut werden dürfen. Der einzige Sieg für Big Tech kam aus der winzigen Stadt Harwood in North Dakota, deren Bewohner ein neues Gesetz ablehnten, das eine unabhängige Prüfung von Rechenzentrumsanträgen erfordert hätte.

Vorläufige Ergebnisse, die von Redbud Consulting verfolgt wurden, zeigten, dass die Wähler die Entwicklung von Rechenzentren in 37 von 38 lokalen Wahlen mit vollständiger Auszählung ablehnten. CNET berichtete von einem ähnlichen Bild mit einer leicht unterschiedlichen Zählung: Die Wähler unterstützten etwa 40 Wahlen am Wahltag, die neue Rechenzentren einschränkten, und nur ein Ergebnis in Harwood, North Dakota, sprach sich für eine Expansion aus.

Die Gouverneure

Die Wahlen von drei Gouverneuren, die sich auf die Einschränkung der Rechenzentrumsentwicklung einließen – Gina Hinojosa in Texas, Amy Acton in Ohio und Keisha Lance Bottoms in Georgia – könnten für die zukünftige Expansion der KI-Branche von Bedeutung sein.

Hinojosa hat versprochen, ein Moratorium für den Bau von Rechenzentren einzuführen und Subventionen und Steuervorteile, die an große Rechenzentrumsentwickler vergeben wurden, abzuschaffen. Der gewählte Gouverneur von Ohio, Amy Acton, hat eine ähnliche Position eingenommen und ein bedingtes Moratorium für neue Rechenzentren gefordert, es sei denn, die Entwickler verpflichten sich, alle ihre Netzkosten zu übernehmen, Gewerkschaftsarbeit zu nutzen und Umweltstandards einzuhalten. In Georgia versprach die gewählte Gouverneurin Keisha Lance Bottoms eine vorübergehende landesweite Pause für den Bau neuer Rechenzentren, um die Auswirkungen der Branche auf Stromrechnungen, Gemeinden und die Umwelt zu bewerten.

Das politische Geld

Der eher deregulierungsorientierte Teil der KI-Branche – vertreten zum Zeitpunkt der Ereignisse durch die Venture-Capital-Firma Andreessen Horowitz und OpenAI – war bereits dabei, sein erstes Super PAC zu etablieren, das explizit nach einem pro-Kryptowährungs-Effekt modelliert war, das in einigen Wahlen viel Geld ausgegeben hatte, um Gesetzgebern, die sie provoziert hatten, Angst einzujagen. Leading the Future, wie das neue KI-Komitei im August benannt wurde, würde sich verpflichten, dem entgegenzuwirken, was seine Führer als „eine riesige Kraft da draußen, die darauf aus ist, die Implementierung von KI zu verlangsamen“, bezeichneten.

Als Reaktion darauf begann Carson, diese Verbindungen zu nutzen, um Public First zu schaffen, ein Super-PAC-Netzwerk, das als Drehscheibe für pro-regulatorische Gelder dienen würde. Für Public First war ihr ursprüngliches Ziel, zu sehen, ob sie 5 Millionen Dollar von diesen KI-Sicherheitsbefürwortern sammeln konnten, sagte Carson. Dann wurde es 10 Millionen Dollar. Dann 30 Millionen Dollar.

Im Februar entschied sich Anthropic, sich mit einer Spende von 20 Millionen Dollar von seinem Firmenkonto an die mit Public First verbundene gemeinnützige Organisation zu beteiligen – die nicht direkt Kandidaten unterstützen oder sich an Wahlpolitik beteiligen darf. Im Mai gab Amodei seine erste öffentliche politische Spende in siebenstelliger Höhe ab – genau 1 Million Dollar – an Public First. Und im Juli spendete Anthropic weitere 20 Millionen Dollar.

Das pro-KI Leading the Future gab etwa 8 Millionen Dollar gegen das Mitglied der New York State Assembly, Alex Bores, aus, der im Juni die demokratische Vorwahl in seinem Kongresswahlkreis knapp verlor. Pro-regulatorische politische Gruppen gaben am Ende mehr als 19 Millionen Dollar für Bores aus – und überfluteten damit LTFs 8 Millionen Dollar. Mehr als 13 Millionen Dollar dieses pro-Bores-Geldes stammten von Jobs and Democracy PAC, einer Organisation im Public First-Dachverband.

Warum es wichtig ist

Laut dem CNBC-Wählerumfrage nannten 56 % der Wähler KI und Rechenzentren einen entscheidenden oder wichtigen Faktor für ihre Entscheidung. Von dieser Gruppe stimmten 65 % für einen demokratischen Kandidaten für den Kongress.

Während Mitglieder des bald von den Demokraten kontrollierten Kongresses Gesetze verabschieden (und möglicherweise ein Veto von Präsident Trump überwinden) müssten, um neue Einschränkungen für Rechenzentren einzuführen, haben die neu gewählten demokratischen Gouverneure mehr Werkzeuge zur Verfügung, einschließlich der Macht, Genehmigungen, Regulierung und Steuervorteile auf Staatsebene zu beeinflussen, obwohl einige Maßnahmen die Zustimmung der Landesgesetzgebungen erfordern könnten.

In einem Mittwochsschrieb sagte der langjährige Technologieanalyst Dan Ives, obwohl Technologieunternehmen nun mit neuen Hindernissen für den Ausbau ihrer Rechenzentrumskapazitäten konfrontiert sein könnten, könnten die demokratischen Gewinne tatsächlich positiv für die Tech-Aktien sein, da es die Hyperscaler wie Google, Amazon und Microsoft wahrscheinlich dazu zwingen wird, ihre Kapitalausgaben zu verlangsamen, die im Jahr 2026 voraussichtlich maximal 828 Milliarden Dollar erreichen werden.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.