最高法院将审理关于DOGE记录的争议

摘要

最高法院同意受理公民责任与道德组织（CREW）起诉埃隆·马斯克（Elon Musk）领导的政府效率部（DOGE）要求公开政府记录的诉讼。
公民责任与道德组织（CREW）声称政府效率部（DOGE）是受《信息自由法》约束的联邦机构，而特朗普政府则辩称其作为总统咨询机构享有豁免权。
这是最高法院第二次介入此案，此前在2025年6月曾缩小了下级法院关于文件制作的命令范围。
政府方面辩称，上诉法院不当授权了对政府效率部（DOGE）代理负责人艾米·格里森（Amy Gleason）的宣誓证词取证。

最高法院已同意受理公民责任与道德组织（Citizens for Responsibility and Ethics in Washington，简称CREW）提起的诉讼，该诉讼旨在从政府效率部（Department of Government Efficiency，简称DOGE）获取公共记录。这一决定于周二作出，标志着最高法院第二次介入此案，案件的核心争议在于政府效率部（DOGE）是否受《信息自由法》（FOIA）约束。

法律争议

公民责任与道德组织（CREW）声称，政府效率部（DOGE）作为联邦机构运作，因此必须根据《信息自由法》（FOIA）披露记录。特朗普政府则辩称，政府效率部（DOGE）作为总统咨询机构运作，因此豁免于这些要求。

冲突源于美国地区法官克里斯托弗·库珀（Christopher Cooper）裁定公民责任与道德组织（CREW）胜诉，命令政府加快处理该组织的记录请求。一个上诉法院小组也支持公民责任与道德组织（CREW）。然而，政府对此裁决提出挑战，称该小组忽视了最高法院此前关于考虑权力分立问题的指示，并侵犯了总统顾问的“自主权和保密性”。

此前的法院干预

2025年6月，最高法院的保守派多数派限制了下级法院命令政府向公民责任与道德组织（CREW）提供与政府效率部（DOGE）相关记录的决定。法官们认为，库珀法官在命令向该组织移交文件时裁定得过于宽泛。

政府向最高法院提交的最新文件声称，上诉法院不当授权原告对政府效率部（DOGE）代理负责人艾米·格里森（Amy Gleason）进行宣誓证词取证。司法部律师写道：“让咨询机构接受侵入性的取证程序，恰恰触发了国会通过将总统咨询机构排除在《信息自由法》（FOIA）适用范围之外所试图避免的担忧。”

双方论点

公民责任与道德组织（CREW）坚持认为，上诉法院完全遵守了最高法院此前的命令。这个监督组织声称，公众有权知道政府效率部（DOGE）如何帮助政府在2025年实施大规模政府运营改革。

公民责任与道德组织（CREW）的律师写道：“公共记录中无可争议的事实——包括总统的声明——证实（政府效率部）在联邦政府范围内行使着巨大的独立权力。”

重要意义

最高法院决定审理此案，为重新审视政府效率部（DOGE）运营的法律边界铺平了道路。结果将决定该特定实体是否有资格作为总统咨询机构获得豁免，还是必须遵守联邦透明度法律，从而影响公众获取唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统第二任期初期记录的权利。

来源（英文）

本文由人工智能翻译自英文原文，并经过自动审核，确保与原文意思一致。来源已用英文核实。