研究发现全球保护地覆盖范围超过官方估计

2026年10月14日发表在《自然》（Nature）上的一项研究报告称，全球保护地覆盖范围远高于当前的官方估计。虽然受保护与保护地世界数据库（WDPCA）报告称保护地覆盖了18.5%的陆地领域，但这项新研究估计该数字可能为26.81%。这一发现表明，世界可能比此前认为的更接近实现2030年达到30%覆盖率的《全球生物多样性框架》目标3。

方法论与覆盖范围估计

由Helen M. K. O’Neill及其同事领导的研究团队，通过在25个国家和地区进行的全球代表性样本评估了目标3面积部分的进展。该样本覆盖了10%的陆地领域，并纳入了包含未反映在全球数据中的保护地的国家数据集。该研究确定了三类保护地：全球公认的保护区（PAs）、国家公认的保护区以及可能的其他有效区域保护措施（OECMs）。

根据该研究，估计的26.81%覆盖率包括：

• 15.79%为全球公认的保护区。
• 3.64%为国家公认的保护区。
• 7.38%为可能的其他有效区域保护措施（OECMs）。

作者指出，大多数国家公认的保护区可能符合全球公认的保护区或其他有效区域保护措施（OECMs）的地位。因此，数据显示，世界距离实现30%的陆地覆盖率仅差3.2%。该研究强调，这很可能是一个低估，因为一些国家缺乏绘制其保护地地图的能力。

生态代表性担忧

尽管覆盖范围估计值更高，但该研究发现，额外的土地并未显著解决生态代表性方面的差距。研究人员分析了生态区域的保护公平性，这是一个从0到1的指标，其中1表示所有生态区域覆盖均等。全球公认的保护区的保护公平性得分为0.405。加入国家公认的保护区和可能的其他有效区域保护措施（OECMs）后，该得分仅增加到0.505，使得网络仍然相对不平等。

分析显示，在每个样本的中位数173个生态区域中，有80个在全球公认的保护区中的覆盖率低于10%。当包括所有保护区时，这一数字减少到64；当包括所有保护地类型时，这一数字减少到51。相反，达到30%覆盖率目标的生态区域数量从43个（全球公认的保护区）增加到80个（所有保护地）。作者表示，可能的其他有效区域保护措施（OECMs）主要与现有保护区位于相同的生态区域，受类似的经济因素影响，因此对改善代表性作用不大。

对目标3的影响

该研究强调，仅满足目标3的面积部分对解决持续的全球生物多样性丧失几乎没有帮助。作者认为，需要更多的关注和资源来实现目标的其他部分，包括有效管理、公平治理和相互连接的站点。研究表明，额外的保护土地通常覆盖已经得到良好代表的生态区域，而许多其他生态区域代表性不足。

作者建议，指定更多的保护地对于实现目标3的生态代表性部分将是必要的。他们建议使用系统性保护规划来权衡保护与其他社会目标（如粮食安全和可持续贸易）之间的取舍。该研究还指出，其他有效区域保护措施（OECMs）和多样化的保护区治理安排可以通过承认土著人民和地方社区的作用，在实现目标3方面发挥重要作用，这些社区治理着世界的大部分区域，但在正式认可的保护区网络中代表性不足。

为何重要

这一发现挑战了世界远未达到其30x30保护目标的既定叙事。通过揭示近27%的陆地领域已经处于某种形式的保护之下，该研究将焦点从数量转移到质量。它强调，实现数字目标并不能保证生态有效性，敦促政策制定者优先考虑战略规划、公平治理和保护代表性不足的生态系统，而不是简单地扩大受保护土地的总面积。

来源（英文）

• nature.com: Global conservation area coverage substantially exceeds current estimates | Nature

本文由人工智能翻译自英文原文，并经过自动审核，确保与原文意思一致。来源已用英文核实。