俄克拉荷马州最高法院推翻公民主导的 ballot initiative 请愿限制

俄克拉荷马州最高法院已推翻对选票措施流程的限制，裁定《参议院第1027号法案》整体违宪。

裁决结果

法院以5比4的投票结果废除了该法律，该法律曾对各县可收集的签名数量以及谁可以收集签名设置了上限。包括所有限制条款在内的整部法案均被裁定为违宪。

诺玛·古里奇（Noma Gurich）大法官撰写了多数派意见。她指出，这些上限存在广泛的《第一修正案》问题，且未能实现其宣称的农村参与目标。

“我们同意请愿人的观点，即这些上限存在广泛的《第一修正案》问题。首先，这些上限并未实现其宣称的农村参与目标，”古里奇写道。“这些上限禁止在达到指定百分比后收集任何签名。这样做，一旦某县的签名上限达到，就禁止合法选民签署请愿书。这一限制在人口最少的县将最为严重。”

古里奇在意见书中指出，签名上限阻碍了公民根据《俄克拉荷马州宪法》享有的言论和集会权利，并将公民追求公投请愿的权利描述为“神圣的”。

背景

《俄克拉荷马州宪法》允许选民在收集到占选民人口8%的签名后，将措施提交给选民进行公投表决；对于宪法修正案，则需要占人口15%的签名。该法律将来自任何单一县的签名者比例上限设定为最近一次州长选举中总选民数的11.5%。

法案发起人声称，这些上限旨在保护农村选民，但古里奇大法官驳回了这一说法。她写道，立法机构“增强农村代表性”的目标并不能证明严重限制基本《第一修正案》权利的合理性。

反应

民主党籍塔尔萨（Tulsa）众议员苏珊娜·施雷伯（Suzanne Schreiber）表示，她很高兴看到该措施被废除，并重申了每一位俄克拉荷马人的发声权利。

“这一决定保留了俄克拉荷马人在州政府拒绝解决特定问题时行使的权利，从任期限制到医疗补助（Medicaid），俄克拉荷马人采取了自己的行动，行使了将问题提交给人民投票的能力，”施雷伯说。

据Fox 23报道，通过该法案的共和党议员指出，曾提交全州投票的话题是实施打压措施的原因之一。他们认为，城市地区中更多选民推动的刑事司法改革、大麻合法化和医疗补助扩张等议题正强加于不重视这些事物的农村地区，并且他们认为开放初选、堕胎以及禁止杰利蝾螈（gerrymandering，即选区划分不公）的禁令正在酝酿之中。

来源（英文）

• democracydocket.com: In win for voters, Oklahoma Supreme Court overturns restrictions on ballot measures - Democracy Docket
• okwnews.com: SB1027 Ruled Unconstitutional - OKW News
• fox23.com: In Depth: OK Supreme Court strikes down law restricting citizen-led initiative petitions

本文由人工智能翻译自英文原文，并经过自动审核，确保与原文意思一致。来源已用英文核实。