法官延长命令，允许CNN、Politico和MS NOW进入白宫

一名联邦法官已延长一项命令，阻止特朗普政府禁止CNN、MS NOW和Politico的记者进入白宫。美国地区法官蒂莫西·凯利（Timothy Kelly）于周二发布了一项初步禁令，在案件审理期间维持现状。

关于第一修正案和正当程序的裁决

凯利法官裁定，这三家媒体机构很可能在其宪法言论自由和正当程序主张上胜诉。法官表示，唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的媒体禁令很可能违反了第一修正案。凯利写道，特朗普在解释禁令时的言论显示，“原告受第一修正案保护的言论与其硬通行证被吊销之间存在明显的因果关系”。

法官得出结论，该禁令构成了违宪的观点歧视。“特朗普总统很可能因为认为原告的报道通常不准确且对他有偏见，而禁止他们进入白宫，”凯利写道。此外，凯利指出，近80名记者的硬通行证被大规模取消，很可能违反了正当程序，因为这些媒体机构未收到事先通知，即对其报道的担忧可能会危及进入权限。

国家安全主张被驳回

司法部辩称，禁令是出于国家安全考虑，并引用了关于伊朗战争、东翼宴会厅建设和中期选举共和党全国代表大会的报道。然而，凯利法官驳回了这些主张。他写道，记录中“没有证据表明特朗普总统从一开始就出于国家安全理由决定吊销原告的硬通行证，也没有任何时间直接说明国家安全是其决定的原因”。

尽管裁定政府败诉，凯利还是就政府的权力添加了一个保留条款。“尽管如此，”他补充道，“不应将法院的裁决解读为暗示特朗普总统对媒体报道准确性和公平性的担忧是没有根据的，也不应暗示当机密信息被非法披露时，政府若旨在保护国家安全则无能为力。”

法律论点及后续步骤

该案始于9月，当时法官凯利（特朗普任命的法官）暂时恢复了记者的进入权限。临时命令定于周二到期。司法部律师迈克尔·韦尔奇克（Michael Velchik）辩称，将记者从白宫移除“属于总统的自由裁量权”。韦尔奇克表示，“CNN多年来已收到通知”，且特朗普长期以来一直称该媒体为“假新闻”。

代表媒体机构的律师特德·布特罗斯（Ted Boutrous Jr.）强调，禁令是主观的，由总统本人决定。“我们知道他做了什么决定。他反复说过，”布特罗斯说。“是他亲自发布了禁令。”

为何重要

这一裁决维护了一项法律先例，即政府不得基于观点歧视且未经正当程序撤销媒体通行证。这为特朗普政府上诉该决定铺平了道路，继续展开一场关于总统权力界限和新闻自由的重要法律斗争。

来源（英文）

• dw.com: US judge extends media outlets' White House access
• cnn.com: Judge orders Trump administration to allow CNN, MS NOW, and Politico to access White House while press ban lawsuit plays out | CNN Politics
• wtop.com: Judge extends order blocking Trump administration from banning CNN, MS NOW and Politico reporters from White House – WTOP News
• politico.com: Judge extends order restoring White House access for POLITICO, CNN and MS NOW - POLITICO
• wxii12.com: Judge extends block on Trump effort to bar CNN, MS NOW and Politico reporters - WXII

本文由人工智能翻译自英文原文，并经过自动审核，确保与原文意思一致。来源已用英文核实。