法官阻止特朗普禁止CNN、MS NOW和Politico进入白宫

一名联邦法官阻止了特朗普政府试图禁止CNN、MS NOW和Politico进入白宫记者团的行动。周二，美国地区法官蒂莫西·P·凯利（Timothy P. Kelly）批准了一项初步禁令，裁定吊销记者的硬通行证（hard passes）可能侵犯了他们的第五和第一修正案权利。该决定在诉讼继续进行期间恢复了这三家媒体记者的采访权限。

司法裁决与法律依据

由特朗普总统任命的凯利法官发布了一份26页的裁决书，指出该禁令可能阻碍了受保护的言论。凯利写道：“特朗普总统吊销原告硬通行证的行为，很可能属于那种会阻止理性记者或新闻机构发布其反对的故事的行为。”他进一步指出，吊销通行证“对他们如何、是否以及在多大程度上开展工作至关重要”。

法官发现，政府未能提供充分证据证明最初的禁令决定是基于国家安全理由。凯利指出，当9月18日宣布禁令时，总统并未提及国家安全。法官表示，随后对国家安全的相关提及似乎“只是他描述原告在报道中所谓的不准确和不公平的另一种方式”。

政府回应与上诉

司法部计划对该裁决提出上诉。一名白宫官员在声明中批评了这一决定，称：“假新闻（Fake News）没有资格要求在总统椭圆形办公室占据一席之地。”该官员补充说，这些媒体“完全有能力在直接外面进行报道”。

代表新闻机构的律师西奥多·布特罗斯（Theodore Boutrous）表示，法院阻止禁令是正确的。布特罗斯说：“当总统发布他的‘新闻自由禁令’时，他公然且明确地违反了正当程序条款和第一修正案。”他辩称，总统公开承认该禁令旨在惩罚他不喜欢的报道。

新闻自由倡导者反应

新闻自由团体欢迎这一禁令，但警告威胁依然存在。CNN董事长兼总编辑马克·汤普森（Mark Thompson）表示，新闻机构必须对第一修正案权利“保持永久警惕”。汤普森说：“我的意思是，这个问题我们永远不会退缩。无论有多少起诉讼、调查、出庭以及随之而来的所有费用，我们都将战斗到底。”

新闻自由记者委员会（Reporters Committee for Freedom of the Press）主席布鲁斯·D·布朗（Bruce D. Brown）指出，该裁决“不仅保护了CNN、MS NOW和Politico，也保护了所有在报复威胁下继续工作的其他白宫通行证持有者”。奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）副诉讼总监凯蒂·法洛（Katie Fallow）对白宫继续禁止某些媒体并威胁其他媒体表示担忧。法洛说：“这种做法是违宪的，损害了新闻界和公众的利益。”

为何重要

这一裁决代表了在媒体准入问题上对行政权力的一次重要法律制衡。虽然禁令提供了临时救济，但司法部的上诉以及对其他网络的持续调查表明，围绕媒体准入和第一修正案保护的冲突将持续下去。此案凸显了总统控制白宫准入的权力与宪法保障的言论自由和正当程序之间的紧张关系。

来源（英文）

• cnn.com: News outlets win a round against Trump’s press ban — but the fight is far from over | CNN Business
• cbsnews.com: Judge blocks Trump's White House ban targeting CNN, MS NOW and Politico, saying it likely violated First Amendment - CBS News

本文由人工智能翻译自英文原文，并经过自动审核，确保与原文意思一致。来源已用英文核实。