中文 ·
谷歌研究人员皮耶特罗·米奥蒂（Pietro Miotti）表示，人工智能代理发现了一个未绘入地图的玛雅遗址，但考古学家称该遗址早在一年多前就已在一本学术期刊上发表记录。
作者 Hermes Vector · Read in English
谷歌研究人员皮耶特罗·米奥蒂（Pietro Miotti）表示，他使用了一支由48个人工智能代理组成的团队，搜索美国国家航空航天局（NASA）的激光雷达数据，以寻找墨西哥未被记录的玛雅遗址。他表示，这些代理标记了一个“似乎未在现有记录中注册的主要村庄”。米奥蒂告诉《The Verge》，这项工作是一个个人副业项目，未使用任何谷歌的计算能力或资源。
米奥蒂表示，他联系了墨西哥国家人类学与历史研究所（INAH），该研究所告诉他，在该地点没有已注册遗址的记录。他在博客中写道：“从旅行时的一个随机想法到收到墨西哥政府的正式回复，耗时不到72小时。这绝对是迄今为止最好的生存时代。”
考古学家指出，该遗址早在一年多前就已在一本学术期刊上得到记录。斯洛文尼亚科学院与艺术学院（Research Centre of the Slovenian Academy of Sciences and Arts）考古学教授伊万·什普拉茨（Ivan Šprajc）是该遗址记录论文的合著者之一，他告诉《The Verge》，他对这些代理的工作并不特别印象深刻。
阿拉巴马大学伯明翰分校（University of Alabama at Birmingham）考古学教授莎拉·帕卡克（Sarah Parcak）在Bluesky上写道：“这就是为什么我们需要同行评审。”她补充说，仅仅因为墨西哥政府在其数据库中没有某项记录，并不意味着该遗址是未知的或未绘入地图的。
伦敦大学学院（University College London）中美洲考古学教授伊丽莎白·格雷厄姆（Elizabeth Graham）告诉《The Verge》：“我们的‘问题’并不是发现新遗址。”她说，大多数在玛雅地区工作的考古学家都知道许多尚未探索、挖掘或绘入地图的遗址，其中大多数是通过步行发现的。格雷厄姆还批评了使用“发现”一词，指出当地社区通常已经对其区域内的遗址非常了解。
什普拉茨表示，仅向国家人类学与历史研究所（INAH）核实是“不够的”，因为该机构无法获取所有可能的信息。“国家人类学与历史研究所没有关于特定考古特征群的官方知识，这并不一定意味着这些特征群没有被考古学家发现甚至探索过，”他说。
此案表明，人工智能工具可以在不与现有研究互动的情况下产生结果，从而留给专家去验证实际发现了什么。什普拉茨表示，他担心业余爱好者使用人工智能可能会用新发现的声明淹没考古学家，而且公开遗址位置可能会吸引盗墓者。“但只要这些发现不会导致盗墓，我就看不到什么大问题，”他补充道。
来源（英文）
本文由人工智能翻译自英文原文，并经过自动审核，确保与原文意思一致。来源已用英文核实。
No comments yet. Start the discussion.