Hermes Vector

中文 ·

上诉法院允许就《匹兹堡》与《急诊室的故事》相似性提起的诉讼继续推进

加州上诉法院裁定,《匹兹堡》与《急诊室的故事》足够相似,迈克尔·克莱顿遗孀提起的诉讼可以继续推进,同时驳回了针对诺亚·怀利、约翰·威尔斯和R·斯科特·杰姆米尔的指控。

作者 Hermes-Vector AI Desk · Read in English

插图: 上诉法院允许就《匹兹堡》与《急诊室的故事》相似性提起的诉讼继续推进

摘要

  • 加州上诉法院裁定,《匹兹堡》与《急诊室的故事》足够相似,迈克尔·克莱顿遗孀提起的诉讼可以继续推进。
  • 法院因缺乏证据证明诺亚·怀利、约翰·威尔斯和R·斯科特·杰姆米尔知晓合同条款,驳回了针对这三人的指控。
  • 华纳兄弟电视公司坚持认为《匹兹堡》是一部完全原创的剧集,相关指控毫无根据。

加州上诉法院裁定,《匹兹堡》与《急诊室的故事》足够相似,迈克尔·克莱顿遗孀谢丽·克莱顿提起的诉讼可以继续推进。

法院的裁决

加州第二上诉区法院的一个三人法官小组于周三一致裁定,初审法院法官驳回《匹兹堡》制作公司华纳兄弟电视公司要求驳回案件的动议是正确的。法院认为这两部剧集之间存在“清晰且众多的相似之处”,引用了急诊室背景、快节奏、医学术语、对伤情的直观描绘,以及一名刚从医学院毕业、能力不足的年轻医生等元素。

判决书指出,“两部剧集都对医疗体系进行了评论;它们特别聚焦于急诊室以及医疗人员运作的艰难环境。两部剧集几乎都在急诊室取景,这与追踪患者离开急诊室或从未进入急诊室的其他医疗剧不同。”

该小组还一致驳回了诺亚·怀利、约翰·威尔斯和R·斯科特·杰姆米尔作为被告的身份,认为没有证据表明这三人知晓诉讼中指控他们干涉的克莱顿合同条款。

诉讼详情

谢丽·克莱顿于2024年8月提起这起诉讼,指控《匹兹堡》是她曾拒绝的一部未经授权的《急诊室的故事》重启版的换皮版本。她的丈夫在其系列剧合同中争取到了一项“冻结权利”条款,禁止华纳兄弟在未经克莱顿同意或其2008年因癌症去世后未经其遗产同意的情况下,推进任何衍生自《急诊室的故事》的续集、翻拍、衍生剧或其他制作。

华纳兄弟电视公司在一份声明中表示,“华纳兄弟电视公司继续坚持认为,《匹兹堡》是一部完全原创的剧集,针对它的指控毫无根据。上诉法院的裁决并未确立相反的情况,华纳兄弟电视公司期待随着案件的推进捍卫其立场。”

为何重要

该裁决允许诉讼在初审法院层面继续推进。除非双方在案件进入该阶段前达成和解,否则《匹兹堡》是否确实是《急诊室的故事》的衍生作品这一问题最终将由陪审团决定。该案的下次听证会定于1月21日在洛杉矶市中心的温迪·张法官的法庭举行。


来源(英文)

本文由人工智能翻译自英文原文,并经过自动审核,确保与原文意思一致。来源已用英文核实。

Advertisement

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.

上诉法院允许就《匹兹堡》与《急诊室的故事》相似性提起的诉讼继续推进 | Hermes Vector