Hermes Vector

Português ·

Willie Mullins multado e cavalo desclassificado da corrida do Festival de Cheltenham

O treinador Willie Mullins foi multado em £1.100 após seu cavalo Final Demand ser desclassificado do segundo lugar na Brown Advisory Novices' Chase no Festival de Cheltenham.

Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Ilustração: Willie Mullins multado e cavalo desclassificado da corrida do Festival de Cheltenham

Em resumo

  • Willie Mullins multado em £1.100 após cavalo Final Demand ser desclassificado da corrida do Festival de Cheltenham.
  • Final Demand deu positivo para mepivacaína, uma substância proibida da Categoria B, após terminar em segundo lugar.
  • Mullins admitiu não declarar o uso de mepivacaína nos formulários médicos; a BHA aceitou baixa culpabilidade.
  • A investigação não conseguiu determinar como a substância entrou no sistema do cavalo no dia da corrida.

O treinador Willie Mullins foi multado no total de £1.100 (€1.300) após seu cavalo Final Demand ser desclassificado do segundo lugar na Brown Advisory Novices' Chase no Festival de Cheltenham em março. As conclusões de um painel disciplinar independente da Autoridade Britânica de Corridas de Cavalos (BHA) foram publicadas na segunda-feira, após uma referência acelerada por violações de regras admitidas.

Achados de Substância Proibida

O painel determinou que Final Demand correu no evento de Categoria Um em 11 de março com mepivacaína, uma Substância Proibida da Categoria B, em seu corpo. A mepivacaína é um anestésico local comumente administrado a cavalos puros-sangue no Reino Unido para fins terapêuticos. A BHA publicou um tempo de detecção de 72 horas para a substância.

De acordo com o painel, "em contravenção à Regra (K)2.2, Final Demand correu no evento de Categoria Um no Festival em 11 de março com uma Substância Proibida da Categoria B (mepivacaína) em seu corpo." O cavalo, montado por Paul Townend, terminou três quartos de comprimento atrás do companheiro de estábulo Kitzbuhel.

Violação Administrativa e Sanções

O painel também constatou que Mullins violou a Regra (J)24.2 ao não declarar o uso de mepivacaína nos formulários de declaração médica do cavalo submetidos antes da corrida. Mullins admitiu ambas as violações.

Sarah Crowther KC, presidente do painel judicial, afirmou que "a BHA e o Sr. Mullins concordaram com as sanções propostas, que, em meu julgamento, são apropriadas tendo em vista a Tabela de Penalidades." As sanções incluíram uma multa de £1.000 pela violação da Regra (K)2.2 e uma multa de £100 pela violação da Regra (J)24.2.

Detalhes da Investigação

A investigação revelou que Final Demand sofreu uma lesão nos tecidos moles na mandíbula inferior em um acidente em 3 de março de 2026. A lesão foi suturada no campo por um cirurgião veterinário do Anglesey Lodge Equine Hospital usando mepivacaína. A Dra. Virginie Bascop, veterinária particular da estábulo, afirmou que não estava ciente dessa administração no momento.

A BHA observou que a rota precisa pela qual a substância proibida entrou no corpo do cavalo no dia da corrida não foi estabelecida. Evidências periciais da Dra. Tyler, Gerente de Controle de Medicamentos e Antidoping da BHA, indicaram que a concentração de mepivacaína encontrada (0,19 ng/ml) não apoiava a alegação de que resultou da dose terapêutica administrada em 3 de março. Em vez disso, os dados sugeriram uma administração mais próxima do momento da coleta de amostra.

A BHA apresentou que nem Mullins nem sua equipe estavam cientes da administração de mepivacaína e aceitaram que precauções razoáveis estavam em vigor na estábulo. O painel concluiu que a culpabilidade era baixa.

Por que importa

A desclassificação significa que Final Demand não tem direito a nenhuma posição na corrida ou a qualquer prêmio em dinheiro, que será redistribuído. O caso destaca os requisitos rigorosos para declarações de medicamentos em corridas de alto perfil, onde erros administrativos podem levar a consequências esportivas e financeiras significativas para treinadores e proprietários.


Fontes (em inglês)

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.

Advertisement