Supremo Tribunal vai julgar caso sobre proibição de asilo de Trump na fronteira sul

O Supremo Tribunal concordou na sexta-feira para considerar a proibição de asilo na fronteira sul do presidente Donald Trump, um pilar da repressão à imigração do presidente republicano.

A administração Trump está pedindo aos juízes que anulem as decisões dos tribunais inferiores que consideraram ilegal bloquear pedidos de asilo após uma ordem executiva que classificou a situação na fronteira sul como uma "invasão".

A lei federal permite que as pessoas busquem asilo se temem perseguição em seus países de origem, independentemente de como chegaram aos EUA. Ao mesmo tempo, também permite que o ramo executivo decida se as pessoas recebem asilo. A administração Trump argumenta que pode negar categoricamente o asilo aos migrantes cobertos pela ordem e não deve ter que aceitar pedidos destinados a ser rejeitados.

Argumentos da Administração

Os advogados federais afirmam que os longos prazos de processamento anteriormente contribuíram para uma grande onda de migrantes na fronteira sul, pois muitos foram liberados no país enquanto aguardavam uma decisão.

"Desde que a proclamação entrou em vigor, os encontros na fronteira caíram 93 por cento, caindo para os níveis mais baixos desde a década de 1960", escreveu o procurador-geral D. John Sauer. A ordem executiva foi o "fator mais importante para o sucesso do presidente na fronteira", disse o conselheiro geral do Departamento de Segurança Interna, James Percival, em uma postagem nas redes sociais.

Argumentos dos Recorrentes

Advogados da União Americana pelas Liberdades Civis e de vários grupos de direitos de imigração contra-argumentam que as travessias de fronteira já estavam caindo antes de Trump assumir o cargo.

Eles afirmam que sua ordem executiva é uma tentativa ilegal de "inventar por decreto um novo sistema de remoção que esvazia" as proteções legais destinadas a proteger as pessoas que fogem de perigo em seus países de origem.

"Os autores desta ação fugiram de perseguição e tortura, incluindo prisão política e ameaças do Taliban", disse Keren Zwick, diretora executiva do Centro Nacional de Justiça para Imigrantes. "No entanto, a administração Trump se recusou a honrar sua obrigação de considerá-los para asilo."

Cronologia e Contexto do Caso

A proibição foi uma de uma série de restrições à imigração que Trump implementou ao retornar ao cargo em 2025. Ela permaneceu em vigor durante o litígio.

Espera-se que o Supremo Tribunal ouça o caso na primavera e emita uma decisão até o final de junho.

É o terceiro grande caso de imigração que o tribunal superior ouvirá neste mandato. Os juízes também decidirão se as pessoas podem ser deportadas rapidamente para países que não sejam suas terras natais e se os imigrantes podem ser detidos indefinidamente durante os procedimentos de deportação.

Os juízes decidiram outro caso de asilo a favor da administração no início deste ano, abrindo caminho para que a administração Trump potencialmente reviva uma política de "metering" que foi usada para repelir imigrantes na fronteira em anos anteriores.

---

Fontes (em inglês)

• apnews.com: Supreme Court to decide on legality of Trump executive order suspending asylum | AP News
• nytimes.com: Supreme Court Set to Hear Trump’s Ban on Asylum Claims at Border - The New York Times

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.