O Supremo Tribunal Federal emitiu na segunda-feira uma ordem de uma linha negando um pedido da administração Trump de bloquear temporariamente a Califórnia de contar cédulas por correio que os funcionários alegam que poderiam ser submetidas por não cidadãos.
Supremo Tribunal Federal rejeita pedido da administração Trump de bloquear cédulas por correio da Califórnia
O Supremo Tribunal Federal negou um pedido de última hora da administração Trump de impedir que a Califórnia conte aproximadamente 20.000 cédulas por correio que o governo alega que podem pertencer a não cidadãos.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
Em resumo
- O Supremo Tribunal Federal negou um pedido de emergência para separar 20.000 cédulas por correio da Califórnia suspeitas de terem sido emitidas por não cidadãos.
- O DOJ argumentou que a medida era necessária para evitar a mistura de cédulas ilegais com as legais.
- Funcionários da Califórnia e um juiz federal anteriormente rejeitaram o pedido, citando preocupações sobre a desqualificação de eleitores e autoridade constitucional.
- Um advogado do DOJ reconheceu que as listas usadas para identificar não cidadãos suspeitos têm uma 'alta taxa de erro'.
O Desafio Legal
O Departamento de Justiça (DOJ) buscou uma injunção para impedir que a Califórnia "misturasse cédulas suspeitas ilegais com as legais" até que o status de cidadania de aproximadamente 20.000 eleitores pudesse ser verificado, de acordo com um documento apresentado pelo Procurador-Geral D. John Sauer. A administração argumentou que os Estados Unidos sofrem um "dano à sua soberania" devido à violação de leis que proíbem não cidadãos de votar.
Funcionários da Califórnia e o DOJ têm se envolvido em uma série de batalhas legais sobre este assunto. Um juiz de distrito federal, David Carter, anteriormente rejeitou o pedido do DOJ por uma ordem restritiva temporária, afirmando: "Nunca na história americana o governo federal, na véspera de uma eleição, buscou coagir um governo estadual e local a abandonar seus próprios procedimentos eleitorais constitucionais e dobrar à vontade do Ramo Executivo."
Disputas Sobre Listas de Eleitores
As alegações da administração Trump baseiam-se em uma lista compilada pelo Departamento de Segurança Interna. No entanto, funcionários da Califórnia e especialistas em eleições questionaram a precisão desta lista. Um advogado do DOJ admitiu em um caso separado que as listas de supostos não cidadãos nas listas de eleitores da Califórnia tinham uma "alta taxa de erro".
O Procurador-Geral da Califórnia Rob Bonta, um democrata, chamou a decisão do Supremo Tribunal Federal de "completamente apropriada, muito esperada" e descreveu o movimento legal da administração como um "Hail Mary" que era "infundado".
Contexto da Eleição
A decisão do Supremo Tribunal Federal ocorre um dia antes das eleições intermediárias de 3 de novembro. Embora a administração tenha afirmado que não cidadãos estão tentando votar, especialistas notam que os casos confirmados de votação por não cidadãos são raros.
Em um assunto separado, um juiz federal ordenou na sexta-feira que o DOJ pare de fazer ameaças de processo criminal contra funcionários eleitorais da Califórnia que se recusam a parar de processar cédulas ou resistir a demandas federais.
Fontes (em inglês)
- yahoo.com: GOP files lawsuit in New Mexico over voter guide photo error
- nbcnews.com: Supreme Court rejects Trump effort to target alleged noncitizen voters in California
- cnbc.com: Supreme Court rejects DOJ bid to block California ballot count
- latimes.com: Supreme Court rejects Trump administration's bid to set aside 20,000 California ballots - Los Angeles Times
- cbsnews.com: Supreme Court rejects Trump's effort to force California to separate mail ballots from alleged noncitizens - CBS News
- dw.com: Supreme Court rejects Trump California midterm ballot bid
Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.
Advertisement
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.