Estudo revela que a cobertura global de conservação excede as estimativas oficiais

Um estudo publicado na Nature em 14 de outubro de 2026 relata que a cobertura de áreas de conservação globais é substancialmente maior do que as estimativas oficiais atuais. Enquanto o Banco de Dados Mundial de Áreas Protegidas e Conservadas (WDPCA) relata que as áreas de conservação cobrem 18,5% do domínio terrestre, a nova pesquisa estima que a figura seja provavelmente 26,81%. Essa descoberta sugere que o mundo pode estar mais perto de alcançar a meta de cobertura de 30% da Meta 3 do Quadro Global de Biodiversidade até 2030 do que se pensava anteriormente.

Metodologia e Estimativas de Cobertura

A equipe de pesquisa, liderada por Helen M. K. O’Neill e colegas, avaliou o progresso em direção ao componente de área da Meta 3 usando uma amostra globalmente representativa em 25 países e territórios. A amostra cobriu 10% do domínio terrestre e incorporou conjuntos de dados nacionais que incluem áreas de conservação não refletidas nas figuras globais. O estudo identificou três categorias de áreas de conservação: áreas protegidas (APs) reconhecidas globalmente, APs reconhecidas nacionalmente e possíveis outras medidas eficazes de conservação baseadas em área (MECBA).

De acordo com o estudo, a cobertura estimada de 26,81% compreende:

• 15,79% em APs reconhecidas globalmente.
• 3,64% em APs reconhecidas nacionalmente.
• 7,38% em possíveis MECBA.

Os autores observam que a maioria das APs reconhecidas nacionalmente provavelmente se qualificaria para o status de AP reconhecida globalmente ou MECBA. Consequentemente, os dados indicam que o mundo pode estar apenas a 3,2% de alcançar a cobertura terrestre de 30%. O estudo enfatiza que isso provavelmente é uma subestimativa, pois algumas nações não têm capacidade para mapear suas áreas de conservação.

Preocupações com a Representatividade Ecológica

Apesar das estimativas de cobertura mais altas, o estudo conclui que a terra adicional não aborda substancialmente as lacunas na representatividade ecológica. Os pesquisadores analisaram a igualdade de proteção das ecorregiões, uma métrica que varia de 0 a 1, onde 1 indica cobertura igual em todas as ecorregiões. As APs reconhecidas globalmente tiveram uma pontuação de igualdade de proteção de 0,405. Adicionar APs reconhecidas nacionalmente e possíveis MECBA aumentou essa pontuação apenas para 0,505, deixando a rede ainda relativamente desigual.

A análise mostrou que, da mediana de 173 ecorregiões em cada amostra, 80 tinham menos de 10% de cobertura em APs reconhecidas globalmente. Esse número diminuiu para 64 ao incluir todas as APs e 51 ao incluir todos os tipos de áreas de conservação. Por outro lado, o número de ecorregiões que atendem à meta de cobertura de 30% aumentou de 43 (APs reconhecidas globalmente) para 80 (todas as áreas de conservação). Os autores afirmam que as possíveis MECBA são encontradas principalmente nas mesmas ecorregiões que as APs existentes, influenciadas por fatores econômicos semelhantes, e, portanto, pouco fazem para melhorar a representatividade.

Implicações para a Meta 3

O estudo destaca que cumprir apenas o componente de área da Meta 3 fará pouco para resolver a contínua perda global de biodiversidade. Os autores argumentam que é necessário mais foco e recursos para alcançar os outros componentes da meta, que incluem gestão eficaz, governança equitativa e locais bem conectados. A pesquisa indica que a terra conservada adicional frequentemente cobre ecorregiões que já estão bem representadas, deixando muitas outras sub-representadas.

Os autores sugerem que designar mais áreas de conservação será necessário para alcançar os componentes de representatividade ecológica da Meta 3. Eles recomendam o uso de planejamento sistemático de conservação para levar em conta as compensações entre conservação e outros objetivos sociais, como segurança alimentar e comércio sustentável. O estudo também observa que as MECBA e arranjos diversificados de governança de APs podem desempenhar um papel importante no cumprimento da Meta 3, fornecendo reconhecimento aos Povos Indígenas e comunidades locais, que governam partes substanciais do mundo, mas estão sub-representadas nas redes de APs formalmente reconhecidas.

Por que isso importa

As descobertas desafiam a narrativa predominante de que o mundo está longe de cumprir suas metas de conservação 30x30. Ao revelar que quase 27% do domínio terrestre já está sob alguma forma de conservação, o estudo desloca o foco da quantidade para a qualidade. Ele sublinha que atingir a meta numérica não garante eficácia ecológica, instando os formuladores de políticas a priorizar o planejamento estratégico, a governança equitativa e a proteção de ecossistemas sub-representados, em vez de simplesmente expandir a área total de terras protegidas.

Fontes (em inglês)

• nature.com: Global conservation area coverage substantially exceeds current estimates | Nature

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.