Snap encerra ação judicial alegando que o design das redes sociais causou danos a adolescentes

Snap encerrou uma ação judicial envolvendo alegações de que a empresa projetou sua plataforma para ser viciante, segundo advogados dos autores da ação na segunda-feira. O acordo ocorre dois dias antes do início das primeiras declarações em uma sala de audiência em Los Angeles.

Detalhes do Acordo

O caso envolveu dois autores, identificados por suas iniciais como K.D.B. e S.J. De acordo com documentos do tribunal, esperava-se que os autores argumentassem que foram expostos a aplicativos de mídia social "viciantes e problemáticos" quando começaram a usá-los com 13 e 15 anos, respectivamente.

Em um comunicado, advogados dos autores disseram: "Estamos orgulhosos de ter alcançado justiça para nossos clientes modelo até agora, incluindo K.D.B. e S.J.", e adicionaram: "Nosso objetivo final é responsabilizar essas empresas de mídia social pelo impacto de suas ações em milhões de crianças em todo o país, e esses acordos nos permitem continuar construindo em direção a esse objetivo."

Snap disse em um comunicado que estava "contente em ter podido resolver este assunto de forma amigável."

Contexto da Litigação de Redes Sociais

Este caso fazia parte de uma série de julgamentos modelo destinados a orientar a resolução de centenas de ações judiciais semelhantes nos Estados Unidos. Outras empresas citadas na litigação mais ampla incluem Meta, TikTok e YouTube.

• Meta: Anteriormente chegou a um acordo com K.D.B. e S.J., deixando a Snap como a única ré neste caso consolidado. Em agosto, a Meta concordou em pagar mais de US$ 18 bilhões em penalidades e fazer alterações no Instagram e Facebook para adolescentes para encerrar com 52 procuradores-gerais.
• TikTok e YouTube: Ambas as empresas já haviam chegado a acordos neste caso específico.
• Resultados de Julgamentos Anteriores: Em um julgamento que terminou em março, um júri em Los Angeles considerou a Meta e o YouTube coletivamente responsáveis por prejudicar um usuário conhecido como KGM, ordenando uma penalidade combinada de US$ 6 milhões. Snap e TikTok chegaram a acordos com KGM antes desse julgamento.

Alegações e Respostas das Empresas

As ações judiciais alegam que as empresas de mídia social buscaram conscientemente viciar crianças em suas plataformas, contribuindo para uma crise de saúde mental juvenil envolvendo ansiedade, depressão e suicídio. Os autores deste caso específico alegaram que desenvolveram hábitos compulsivos devido a recursos como reprodução automática e rolagem infinita.

As empresas de mídia social rejeitaram as alegações de que suas plataformas foram projetadas para viciar jovens. Elas afirmam que tomaram medidas para tornar seus aplicativos lugares seguros para que os jovens se expressem.

Por que isso importa

Ao chegar a um acordo antes do início do julgamento, as empresas podem conter custos relacionados a honorários advocatícios e penalidades potenciais. Acordos também impedem que executivos, como o CEO da Snap Evan Spiegel e o CEO da Meta Mark Zuckerberg, sejam chamados para depor ou que documentos internos sejam inseridos no domínio público.

Fontes (em inglês)

• cp24.com: Social media trial: Snap U.S. case after Meta
• ca.finance.yahoo.com: Snap settles with two teens during trial testing claims social media caused depression, eating disorders

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.