Supremo Tribunal de Oklahoma anula restrições a petições de iniciativa popular

O Supremo Tribunal de Oklahoma anulou restrições ao processo de medidas eleitorais, decidindo que o Projeto de Lei do Senado 1027 é inconstitucional em sua totalidade.

A decisão

O tribunal votou por 5 a 4 para derrubar a lei, que impunha limites sobre quantas assinaturas poderiam ser coletadas em cada condado e quem poderia coletá-las. Todo o projeto de lei, incluindo todas as novas restrições, foi considerado inconstitucional.

A juíza Noma Gurich escreveu a opinião da maioria. Ela afirmou que os limites causam amplos problemas à Primeira Emenda e não cumprem o objetivo declarado de participação rural.

"Concordamos com os Peticionários de que os limites causam amplos problemas à Primeira Emenda. Como questão inicial, os limites não cumprem o objetivo declarado de participação rural", escreveu Gurich. "Os limites proíbem a coleta de quaisquer assinaturas além de uma porcentagem especificada dos votos governatoriais mais recentes de um condado. Ao fazer isso, os limites proíbem eleitores legais de assinar petições assim que o máximo de assinaturas do condado for atingido. Essa restrição será mais severa nos condados menos populosos."

Gurich escreveu que os limites de assinaturas impedem o direito dos cidadãos de falar e se reunir sob a Constituição de Oklahoma, descrevendo o direito dos cidadãos de buscar petições de referendo como "sagrado".

Contexto

A Constituição de Oklahoma permite que os eleitores coloquem medidas em votação para um referendo após reunir assinaturas de 8% da população eleitora, ou 15% da população para emendas constitucionais. A lei limitava a porcentagem de signatários de qualquer condado a 11,5% do total de eleitores na última corrida governatorial.

Os patrocinadores do projeto de lei afirmaram que os limites tinham como objetivo proteger os eleitores rurais, algo que a juíza Gurich rejeitou. Ela escreveu que o objetivo da legislatura de "melhorar a representação rural não justifica onerar severamente os direitos fundamentais da Primeira Emenda".

Reação

A deputada Suzanne Schreiber, D-Tulsa, disse que estava aliviada por ver a medida derrubada e reafirmou o direito de todo oklahomense de ser ouvido.

"Esta decisão preserva o direito que os oklahomens exerceram quando seu governo estadual se recusou a resolver problemas específicos, desde limites de mandato até o Medicaid; os oklahomens assumiram o controle e exerceram sua capacidade de colocar uma questão em votação popular", disse Schreiber.

Os legisladores republicanos que aprovaram o projeto de lei apontaram para tópicos que foram submetidos a votação estadual como parte da razão pela qual as repressões deveriam acontecer, de acordo com a Fox 23. Eles argumentaram que áreas urbanas, onde mais eleitores estão promovendo tópicos como reforma da justiça criminal, maconha e expansão do Medicaid, estão impondo isso a áreas rurais que não valorizam essas coisas, e acreditam que uma votação sobre primárias abertas, aborto e uma proibição ao gerrymandering está em andamento.

Fontes (em inglês)

• democracydocket.com: In win for voters, Oklahoma Supreme Court overturns restrictions on ballot measures - Democracy Docket
• okwnews.com: SB1027 Ruled Unconstitutional - OKW News
• fox23.com: In Depth: OK Supreme Court strikes down law restricting citizen-led initiative petitions

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.