O principal comandante militar da NATO, o General da Força Aérea dos EUA Alexus Grynkewich, esboçou na segunda-feira uma nova doutrina militar projetada para dissuadir e derrotar qualquer ataque potencial ao território da Aliança. Falando no Fórum de Segurança de Varsóvia, Grynkewich descreveu uma "Teoria da Vitória" centrada em três etapas: bloquear, atenuar e quebrar. A estratégia visa convencer potenciais agressores de que atacar qualquer um dos 32 aliados seria fútil, ao mesmo tempo em que tranquiliza os públicos europeus em meio a tensões elevadas e relatos de atividades de guerra híbrida.
Comandante da NATO Esboça Estratégia 'Bloquear, Atenuar, Quebrar' para Dissuadir Ataque Russo
O Comandante Supremo Aliado na Europa da NATO, Gen. Alexus Grynkewich, detalhou uma doutrina militar em três etapas para derrotar agressões potenciais, enfatizando a prontidão para lutar com ou sem a participação total dos EUA.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
Em resumo
- Gen. Alexus Grynkewich esboçou uma estratégia 'bloquear, atenuar, quebrar' para derrotar ataques potenciais ao território da NATO.
- A doutrina visa negar aos agressores a capacidade de tomar território sem exigir uma derrota estratégica total.
- Grynkewich afirmou que o plano leva em consideração as forças dos EUA estando engajadas em outros lugares, como no Indo-Pacífico.
- O general alertou que ameaças de escalada nuclear não fragmentariam a Aliança nem deteriam sua resposta.
A Doutrina de Três Etapas
Grynkewich explicou que a resposta da Aliança começaria bloqueando um ataque inicial. "Nós bloquearemos o ataque inicial", disse ele. "Se o ataque persistir, nós o atenuaremos e impediremos qualquer avanço inimigo. E, se necessário, quebraremos as forças do inimigo e o sistema operacional de combate armado disposto contra nós."
Na primeira fase, as forças terrestres dominariam o ponto de contato, apoiadas por capacidades aéreas, navais, espaciais e cibernéticas para garantir a superioridade. A segunda etapa envolve o uso de sensores avançados e sistemas autônomos para impedir que o adversário ganhe impulso. Se o ataque continuar, a terceira etapa concentra-se em quebrar a capacidade do inimigo de sustentar operações, atacando os sistemas que apoiam, abastecem e controlam suas forças. De acordo com Grynkewich, essa abordagem não exige infligir uma derrota estratégica, mas sim negar ao agressor a capacidade de tomar e manter território.
Prontidão e Unidade da Aliança
O general enfatizou que, embora o conflito não seja iminente nem inevitável, a NATO está preparada para lutar "esta noite", se necessário. Ele observou que os níveis de estoque lhe dão alta confiança de que a prontidão é sólida e está melhorando. A doutrina está enraizada no conceito acordado pela Aliança de Dissuasão e Defesa da Área Euro-Atlântica, utilizando um sistema de inteligência multicamadas para detectar ataques iminentes.
Grynkewich abordou preocupações sobre o compromisso americano, afirmando que o plano leva em consideração a possibilidade de as forças dos EUA estarem engajadas em outros lugares, como no Indo-Pacífico. "Isso absolutamente leva em consideração, e de fato, deve", disse ele. Ele aceitou como verdade a reafirmação unânime do Artigo 5 por todos os 32 aliados, argumentando que o debate passou de se a Europa deve fazer mais para a fase de implementação. Camille Grand, ex-secretária-geral assistente da NATO para investimento em defesa, descreveu o plano como "um esforço muito deliberado" para sinalizar que a aliança estaria pronta para lutar com ou sem o envolvimento em larga escala das forças dos EUA.
Controle de Escalação
O discurso também abordou o risco de escalada, incluindo ameaças nucleares. Grynkewich afirmou que ameaças ou movimentos reais ao longo da escada de escalada não fragmentariam a Aliança. "Caso um adversário ameace a escalada com retórica belicista, ou caso decida realmente escalar durante o conflito, isso não fragmentará nossa aliança", disse ele. Ele acrescentou que a NATO mantém a capacidade de entregar efeitos em massa e corresponder a quaisquer passos escalatórios do adversário.
As observações vêm em meio a preocupações europeias sobre suposto sabotagem russa, ciberataques e incursões de drones. Embora Grynkewich não tenha nomeado um adversário específico, seus comentários foram amplamente interpretados como uma mensagem a Moscou. O presidente russo Vladimir Putin afirmou que Moscou deseja coexistir pacificamente com as nações europeias, e a Rússia negou planos de atacar países europeus.
Por que importa
A articulação pública da "Teoria da Vitória" da NATO serve a um duplo propósito: tranquiliza os públicos europeus ansiosos de que a Aliança tem um plano concreto para a defesa e sinaliza aos potenciais adversários de que a NATO possui a capacidade e a determinação para derrotar uma invasão. Ao detalhar uma estratégia que pode funcionar mesmo se as forças dos EUA forem desviadas para outras regiões, a Aliança está tentando manter a credibilidade da dissuasão em meio a prioridades estratégicas americanas em mudança e ameaças híbridas contínuas na Europa.
Fontes (em inglês)
- eualive.net: NATO commander outlines “block, blunt, break” doctrine to deter Russian aggression – EUalive
- sofx.com: NATO Commander Outlines ‘Block, Blunt, Break’ Strategy to Defeat Potential Attack | SOFX
- politico.eu: NATO’s top general lays out plan to fight Russia — with or without America – POLITICO
- ua.news: NATO commander outlines response to possible Russian attack — TimesLIVE | UA.NEWS
- militarnyi.com: NATO Developed Plan to Repel a Russian Attack: It Calls for Strikes on Targets Near St. Petersburg
- livemint.com: NATO’s Top Commander Lays Out Plan to Thwart a Russian Attack on the Alliance | Mint
Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.
Advertisement