Hermes Vector

Português ·

Ação judicial alega que o DHS coletou ilegalmente dados de eleitores de 47 estados

Uma ação judicial federal alega que o Departamento de Segurança Interna (DHS) obteve arquivos de eleitores de pelo menos 47 estados e os combinou com conjuntos de dados comerciais, violando leis federais de privacidade.

Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Ilustração: Ação judicial alega que o DHS coletou ilegalmente dados de eleitores de 47 estados

Em resumo

  • Uma ação judicial alega que o DHS obteve arquivos de eleitores de pelo menos 47 estados e os combinou com conjuntos de dados comerciais.
  • A queixa foi apresentada pela League of Women Voters, pelo Electronic Privacy Information Center e pela League of United Latin American Citizens.
  • Os autores da ação buscam uma ordem judicial para declarar a coleta de dados ilegal e exigir que o DHS exclua as informações.
  • A ação judicial coincide com uma ação separada do DOJ contra autoridades da Califórnia sobre 20.000 nomes identificados como prováveis não cidadãos.

Uma ação judicial apresentada em tribunal federal em Washington, D.C., alega que o Departamento de Segurança Interna (DHS) coletou e analisou ilegalmente dados sensíveis de eleitores de pelo menos 47 estados. A queixa, apresentada na quinta-feira, afirma que as ações da agência violam a lei federal e os direitos de privacidade ao combinar arquivos de eleitores com conjuntos de dados comerciais.

Alegações de Coleta Ilegal de Dados

A queixa de 42 páginas foi apresentada pela League of Women Voters, pelo Electronic Privacy Information Center e pela League of United Latin American Citizens. De acordo com a ação judicial, o DHS conduziu uma "investigação sigilosa" de dados de eleitores que desconsidera as salvaguardas federais. Os autores da ação argumentam que a política da agência de fundir registros de eleitores com conjuntos de dados comerciais desrespeita os direitos de privacidade de milhões de americanos.

A ação judicial alega que a administração obteve listas de eleitores de 47 estados, apesar do fato de que autoridades em 30 estados haviam se recusado anteriormente a atender às exigências federais de entregar tais informações. Os autores da ação estão pedindo ao tribunal que declare a coleta de dados de eleitores ilegal, bloqueie a política do DHS e ordene que a agência exclua e pare de usar as informações que já obteve.

Contexto das Alegações de Voto de Não Cidadãos

Este desafio legal faz parte de uma série mais ampla de disputas decorrentes dos esforços do presidente Donald Trump para combater o voto de não cidadãos. O presidente argumentou repetidamente que o voto de não cidadãos representa uma séria ameaça à integridade das eleições. No entanto, as fontes observam que estudos e processos judiciais constataram que os casos documentados de não cidadãos votando são raros.

A administração Trump buscou um papel federal maior na elegibilidade de eleitores e na administração das eleições, áreas tradicionalmente supervisionadas principalmente pelos estados sob a Constituição e a lei federal. Tribunais federais rejeitaram repetidamente os esforços da administração para compelir os estados a entregar informações de eleitores, defendendo o direito dos estados de recusar tais solicitações.

Ações Legais Relacionadas

A ação judicial foi apresentada menos de três semanas antes do Dia da Eleição. No mesmo dia, a administração processou autoridades eleitorais da Califórnia, alegando que elas não agiram com rapidez suficiente para revisar nomes que o governo federal identificou como "prováveis" não cidadãos. O Departamento de Justiça pediu a um juiz que bloqueasse o estado de contar cédulas enviadas pelo correio dessas pessoas, a menos que sua elegibilidade pudesse ser confirmada.

De acordo com o Departamento de Justiça, o Serviço de Cidadania e Imigração dos EUA conduziu uma "revisão multinível e multiagência" e determinou com "alta confiança" que aproximadamente 20.000 pessoas nas listas de eleitores da Califórnia eram prováveis não cidadãos. O gabinete do secretário de estado da Califórnia declarou que recebeu apenas 48 horas para revisar os nomes e alegou que o governo federal não forneceu as evidências subjacentes ou a metodologia que sustentam suas alegações.

O DHS não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários sobre a ação judicial.

Por que isso importa

A ação judicial destaca a tensão contínua entre as autoridades federais e os governos estaduais sobre a administração das eleições e a privacidade de dados. Ela sublinha os desafios legais e processuais enfrentados pelos esforços da administração para centralizar as verificações de elegibilidade de eleitores, particularmente à medida que esses esforços se cruzam com alegações de voto de não cidadãos que especialistas descrevem como raras. O resultado pode estabelecer precedentes sobre como as agências federais lidam com dados sensíveis de eleitores em nível estadual.


Fontes (em inglês)

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.

Advertisement

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.

Ação judicial alega que o DHS coletou ilegalmente dados de eleitores de 47 estados | Hermes Vector