Khalil pede à Suprema Corte que ouça caso de deportação

Mahmoud Khalil, residente permanente legal dos EUA e ex-estudante de pós-graduação da Columbia University, pediu à Suprema Corte que ouça seu caso sobre a legalidade de sua detenção. Seus advogados apresentaram uma petição na segunda-feira buscando reverter uma decisão do 3º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, que determinou que juízes federais não têm jurisdição para revisar a legalidade de detenções de imigração até que os tribunais de imigração tenham considerado completamente cada caso.

A Disputa Legal

Khalil foi detido pelas autoridades de imigração em março de 2025 após sua participação em manifestações pró-palestinas na Columbia University na primavera de 2024. O governo dos EUA argumentou que sua presença no país era prejudicial aos interesses de política externa. Ele passou 104 dias em um centro de detenção na Louisiana antes que um juiz federal em Nova Jersey ordenasse sua libertação em junho de 2025, constatando que o governo havia agido inconstitucionalmente.

O Tribunal de Apelações do 3º Circuito decidiu posteriormente contra Khalil, concordando com a administração Trump que a lei federal impede os juízes de considerar seus argumentos até que ele tenha esgotado suas opções no sistema de imigração, que é tratado sob o Departamento de Justiça. A equipe jurídica de Khalil argumenta que esse requisito permite que a administração prolongue os processos e puna indivíduos enquanto esperam.

Baher Azmy, advogado de Khalil e diretor jurídico do Center for Constitutional Rights, afirmou que o habeas corpus é um "controle essencial sobre o tipo de detenção arbitrária aqui". Em sua petição, os advogados de Khalil alertaram que permitir que a decisão do tribunal de apelações se mantenha daria ao governo "uma arma poderosa e sem precedentes para silenciar seus críticos" e inibiria o discurso de outros, incluindo cidadãos dos EUA.

Posição do Governo

O Departamento de Justiça dos EUA argumenta que Khalil cometeu várias falhas ao entrar nos Estados Unidos em 2022, incluindo não divulgar associações anteriores ao solicitar seu visto e green card, e trabalhar para a Agência de Socorro e Obras das Nações Unidas para Refugiados da Palestina (UNRWA). A UNRWA foi alvo de escrutínio depois que Israel forneceu informações alegando que alguns de seus funcionários tinham laços com o ataque de 7 de outubro de 2023 do Hamas. A administração Biden cortou laços com a agência em 2024, e a administração Trump manteve essa posição.

Em um arquivamento de março do ano passado, o governo escreveu: "Independentemente de suas alegações sobre discurso político, Khalil ocultou a filiação a certas organizações", argumentando que falsas declarações em pedidos de imigração não são discurso protegido.

O Departamento de Segurança Interna dos EUA emitiu uma declaração na segunda-feira afirmando que a Administração Trump "agiu bem dentro de sua autoridade estatutária e constitucional em relação a Khalil, como faz com qualquer estrangeiro que defenda a violência, glorifique e apoie terroristas, assedie judeus e danifique propriedades". O departamento acrescentou: "Encorajamo-lo a usar o aplicativo CBP Home e se autodeportar".

Implicações e Próximos Passos

A Suprema Corte rejeita a maioria das petições que buscam revisão, mas a questão de quando os tribunais federais podem revisar reivindicações relacionadas à imigração já está diante dos juízes em um caso separado envolvendo Badar Khan Suri, um pesquisador pós-doutoral da Georgetown University. O Tribunal de Apelações dos EUA para o 4º Circuito decidiu que os tribunais federais poderiam ouvir o desafio de Suri, uma decisão que conflita diretamente com a decisão do 3º Circuito no caso de Khalil. Decisões conflitantes dos tribunais de apelações podem aumentar a probabilidade de a Suprema Corte concordar em ouvir um caso.

Khalil permanece livre enquanto seu caso continua. Ele também recorreu de uma ordem final de deportação ao Tribunal de Apelações do Quinto Circuito. Khalil disse a repórteres na segunda-feira que seu caso é "muito maior do que eu", afirmando: "Vejo isso como uma maneira de esta administração continuar a perseguir todos que se opõem a eles".

Por que isso importa

O resultado desta petição pode determinar se não cidadãos, incluindo residentes permanentes legais, podem contestar a legalidade de sua detenção em tribunal federal imediatamente ou devem esperar que os processos do tribunal de imigração concluam. Essa distinção afeta a capacidade dos indivíduos de invocar proteções de habeas corpus contra o que seus advogados descrevem como detenção retaliatória por discurso protegido.

Fontes (em inglês)

• washingtonexaminer.com: Mahmoud Khalil asks Supreme Court to hear deportation case
• nbcnews.com: Mahmoud Khalil asks Supreme Court to let U.S. judges quickly reverse immigration detentions
• nydailynews.com: Pro-Palestinian activist Mahmoud Khalil asks U.S. Supreme Court to hear his case
• bozemandailychronicle.com: Activist Mahmoud Khalil asks Supreme Court to let US judges quickly reverse immigration detentions
• middleeasteye.net: Mahmoud Khalil petitions US Supreme Court to hear his free speech case | Middle East Eye

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.