Justiça Kagan critica decisões da Suprema Corte sobre gerrymandering e direitos de voto

A Justiça Elena Kagan criticou a maioria conservadora da Suprema Corte na terça-feira, argumentando que as decisões recentes minaram a democracia. Falando na faculdade de direito da Catholic University em Washington, D.C., Kagan destacou decisões sobre gerrymandering partidário, restrições ao financiamento de campanhas e a Lei dos Direitos de Voto.

Crítica às decisões sobre gerrymandering e direitos de voto

Kagan, que discordou em vários dos casos que mencionou, afirmou que a corte não compreendeu as consequências de suas decisões. “Parte da razão pela qual a corte errou foi uma espécie de falta da preocupação ou compreensão adequada das consequências de suas decisões”, disse ela.

Ela apontou especificamente para uma decisão de 2019 que impediu os tribunais federais de intervir em gerrymandering partidário extremo. Segundo Kagan, essa decisão levou a que “ambos os partidos estejam envolvidos em uma corrida para o fundo em termos de realizar esses gerrymanders partidários”. Ela argumentou que mapas desproporcionais negam aos eleitores “seus direitos à igualdade de voto” e empurram os candidatos para os extremos políticos, porque eles só precisam vencer as primárias.

Kagan também abordou a “evisceração” da Lei dos Direitos de Voto de 1965. Ela observou que as decisões recentes levaram estados republicanos a eliminar distritos de maioria negra. Além disso, ela criticou a corte por derrubar restrições ao financiamento de campanhas, sendo a decisão mais recente desse tipo ocorrida em junho. “Acho que vocês sabem que o povo da América olha para este sistema político e pensa que todo esse dinheiro, perseguindo todos esses candidatos políticos, é um pesadelo, e eles estão certos”, disse ela.

Preocupações com o poder executivo

Durante uma sessão de perguntas e respostas com o professor Joel Alicea, Kagan criticou uma decisão deste ano que concedeu ao Presidente Donald Trump maior controle sobre agências federais anteriormente estabelecidas para serem independentes de interferências políticas. Ela expressou preocupação com a concentração de poder no ramo executivo.

“Eu realmente acho que, em todas essas áreas, a corte se cegou para os efeitos muito deletérios de suas decisões sobre como o sistema político funciona e criou uma democracia que não funciona tão bem quanto deveria”, disse Kagan. Ela acrescentou que há um “perigo de um presidente poder passar por cima de todas as outras instituições do governo e do povo”.

Defesa da independência da corte

Apesar de suas críticas, Kagan defendeu a Suprema Corte contra alegações da esquerda de que ela atua como um carimbo de borracha para o Presidente Trump. Ela citou instâncias em que o presidente perdeu casos, incluindo sua tentativa de impor tarifas abrangentes. Kagan reconheceu que a corte é “profundamente conservadora”, mas afirmou que, em certos casos, ela “definitivamente resistiu ao presidente”.

Por que isso importa

Os comentários de Kagan destacam a divisão ideológica contínua dentro da Suprema Corte e seu impacto nas estruturas políticas americanas. Suas observações ocorrem enquanto vários estados, incluindo Texas e Califórnia, redesenham mapas congressuais antes das eleições de meio de mandato de 3 de novembro, um processo que ela argumenta estar eliminando cada vez mais distritos competitivos e polarizando o país.

Fontes (em inglês)

• nbcnews.com: Elena Kagan accuses conservative majority of undermining democracy
• newsbreak.com: Justice Elena Kagan accuses Supreme Court’s conservative majority of undermining democracy - NewsBreak

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.