Juiz estende acesso à imprensa da Casa Branca para CNN, Politico e MS NOW

Um juiz federal ordenou à Casa Branca na terça-feira que continue permitindo que jornalistas da CNN, MS NOW e Politico tenham acesso ao prédio enquanto a ação judicial da coalizão de mídia contra a administração Trump se desenrola. O juiz da corte distrital Timothy Kelly concedeu uma injunção preliminar, mantendo o status quo estabelecido por uma ordem restritiva temporária emitida em setembro.

Fundamentação Legal e Alegações da Primeira Emenda

O juiz Kelly, que foi nomeado ao tribunal por Trump em seu primeiro mandato, escreveu que os autores da ação "provavelmente terão êxito não apenas em sua alegação de devido processo legal, mas também em suas duas alegações da Primeira Emenda". O juiz constatou que os próprios comentários do presidente Donald Trump explicando a proibição mostraram um "provável nexo causal entre o discurso protegido dos Autores pela Primeira Emenda e a revogação de seus passes permanentes".

De acordo com a decisão, "o presidente Trump provavelmente proibiu os Autores de entrar na Casa Branca porque acredita que suas reportagens são geralmente imprecisas e tendenciosas contra ele". O juiz observou que, embora o acesso à Casa Branca não seja garantido, a jurisprudência determina que, uma vez concedido, não pode ser retirado por motivos editoriais ou baseados em ponto de vista.

A ordem rejeitou as alegações do Departamento de Justiça de que preocupações de segurança nacional motivaram a proibição. Kelly escreveu que não havia "nenhuma evidência nos registros de que o presidente Trump tomou a decisão de revogar os passes permanentes dos Autores por motivos de segurança nacional desde o início, nem em nenhum momento ele afirmou diretamente que a segurança nacional era a razão para sua decisão". Ele acrescentou que a administração não apresentou informações para justificar a proibição sob uma perspectiva de segurança nacional.

Questões de Devido Processo Legal e Aviso Prévio

A proibição foi implementada originalmente em 18 de setembro de 2026, quando o presidente bloqueou as emissoras de entrar nos grounds da Casa Branca "como resultado de sua constante 'reportagem' de FAKE NEWS". As organizações entraram com uma ação judicial em 21 de setembro, argumentando que a proibição violava seus direitos constitucionais.

O juiz Kelly destacou um "problema de aviso" como um obstáculo significativo para o governo. A Casa Branca de Trump não deu aviso prévio às empresas de mídia de que elas corriam o risco de perder suas crachás de imprensa. Embora cartas tenham sido enviadas informando-os sobre a proibição, elas foram enviadas depois que o acesso ao prédio já havia sido cortado. Kelly concluiu que essas cartas posteriores não resolveram as questões de devido processo legal.

Reações e Disputas em Andamento

O advogado de mídia dos autores, Theodore J Boutrous, declarou em um comunicado: "Quando o presidente emitiu sua 'proibição à imprensa livre', ele violou abertamente e explicitamente o devido processo legal e a Primeira Emenda. Desde então, o presidente repetidamente, francamente e consistentemente admitiu publicamente que proibiu nossos clientes da Casa Branca para punir as reportagens que não gosta e para tentar forçar os jornalistas a cobri-lo das maneiras que ele prefere".

Boutrous acrescentou que o tribunal "estava certo em impedir a Casa Branca de aplicar esta 'proibição inconstitucional à imprensa livre' no futuro previsível".

O advogado do Departamento de Justiça, Michael Velchik, argumentou durante as audiências que é "discricionário do presidente" remover repórteres ou emissoras de notícias da Casa Branca. Ele afirmou que "a CNN tem sido notificada há anos" e que Trump há muito chama a emissora de "fake news".

Embora a Casa Branca tenha aderido em grande parte à decisão anterior que restaurou o acesso, jornalistas da CNN e da Politico foram ocasionalmente impedidos de realizar "serviço de pool" porque a administração interpretou a ordem restritiva temporária para exigir acesso apenas ao complexo da Casa Branca, não a espaços menores como o Air Force One ou o Salão Oval. O juiz exigiu que os autores da mídia postassem uma fiança de $1.

Fontes (em inglês)

• theguardian.com: Judge extends White House access to banned media outlets CNN, MS Now and Politico | Trump administration | The Guardian
• cnn.com: Judge says Trump press ban likely violates First Amendment | CNN Politics

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.