Um juiz federal prorroga uma ordem bloqueando a administração Trump de proibir repórteres da CNN, MS NOW e Politico de entrarem na Casa Branca. O juiz distrital dos EUA, Timothy Kelly, emitiu uma injunção preliminar na terça-feira, preservando o status quo enquanto o caso legal prossegue.
Juiz prorroga ordem que permite acesso da CNN, MS NOW e Politico à Casa Branca
Um juiz federal prorroga uma injunção preliminar exigindo que a administração Trump restaure as credenciais de imprensa da CNN, MS NOW e Politico. A decisão afirma que os veículos têm probabilidade de êxito em suas alegações de que a proibição violou a Primeira Emenda e o devido processo legal.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
Em resumo
- O juiz Timothy Kelly prorroga uma injunção preliminar que restaura o acesso à Casa Branca para CNN, MS NOW e Politico.
- O juiz decidiu que a proibição provavelmente violou a Primeira Emenda e os direitos ao devido processo legal dos veículos de imprensa.
- O tribunal rejeitou a alegação do Departamento de Justiça de que preocupações com a segurança nacional motivaram a proibição.
- A decisão permite que os veículos reportem da Casa Branca enquanto o processo judicial continua.
Decisão sobre a Primeira Emenda e o Devido Processo Legal
O juiz Kelly decidiu que os três veículos de imprensa têm probabilidade de êxito em suas reivindicações constitucionais de liberdade de expressão e devido processo legal. O juiz afirmou que a proibição de imprensa do presidente Donald Trump provavelmente violou a Primeira Emenda. Kelly escreveu que os próprios comentários de Trump explicando a proibição mostram um "provável nexo causal entre a proteção da Primeira Emenda dos Requerentes e sua revogação de passes permanentes".
O juiz concluiu que a proibição equivalia a discriminação de ponto de vista inconstitucional. "O presidente Trump provavelmente proibiu os Requerentes de entrarem na Casa Branca porque acredita que suas reportagens são geralmente imprecisas e tendenciosas contra ele", escreveu Kelly. Além disso, Kelly observou que o cancelamento em massa de passes permanentes para quase 80 repórteres provavelmente violou o devido processo legal, pois os veículos não receberam aviso prévio de que preocupações com suas reportagens poderiam colocar em risco o acesso.
Rejeição das Alegações de Segurança Nacional
O Departamento de Justiça argumentou que preocupações com a segurança nacional motivaram a proibição, citando matérias sobre a guerra no Irã, a construção da sala de baile da Ala Leste e a convenção do GOP nas eleições intermediárias. No entanto, o juiz Kelly rejeitou essas alegações. Ele escreveu que não havia "evidência nos autos de que o presidente Trump tomou a decisão de revogar os passes permanentes dos Requerentes por motivos de segurança nacional desde o início, nem em nenhum momento ele afirmou diretamente que a segurança nacional era a razão para sua decisão".
Apesar de decidir contra a administração, Kelly acrescentou uma ressalva sobre a autoridade do governo. "Ainda assim", acrescentou, "ninguém deve interpretar a decisão do Tribunal para sugerir que as preocupações do presidente Trump com a precisão e a justiça nas reportagens da mídia são infundadas, ou que o governo é impotente quando seu verdadeiro objetivo é proteger a segurança nacional quando informações classificadas são divulgadas ilegalmente".
Argumentos Legais e Próximos Passos
O caso teve origem em setembro, quando o juiz Kelly, indicado por Trump, restaurou temporariamente o acesso dos jornalistas. A ordem temporária estava programada para expirar na terça-feira. O advogado do Departamento de Justiça, Michael Velchik, argumentou que é "discricionário do presidente" remover repórteres da Casa Branca. Velchik afirmou que "a CNN tem sido notificada há anos" e que Trump há muito chama o veículo de "notícias falsas".
Ted Boutrous Jr., advogado dos veículos de imprensa, enfatizou que a proibição foi subjetiva e decidida pelo próprio presidente. "Nós sabemos o que ele decidiu. Ele disse isso repetidamente", disse Boutrous. "Ele emitiu a proibição pessoalmente".
Por que isso importa
Esta decisão mantém o precedente legal de que o governo não pode revogar credenciais de imprensa com base em discriminação de ponto de vista sem devido processo legal. Isso prepara o terreno para que a administração Trump recorra da decisão, continuando uma batalha legal significativa sobre os limites do poder presidencial e da liberdade de imprensa.
Fontes (em inglês)
- dw.com: US judge extends media outlets' White House access
- cnn.com: Judge orders Trump administration to allow CNN, MS NOW, and Politico to access White House while press ban lawsuit plays out | CNN Politics
- wtop.com: Judge extends order blocking Trump administration from banning CNN, MS NOW and Politico reporters from White House – WTOP News
- politico.com: Judge extends order restoring White House access for POLITICO, CNN and MS NOW - POLITICO
- wxii12.com: Judge extends block on Trump effort to bar CNN, MS NOW and Politico reporters - WXII
Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.
Advertisement