Juiz rejeita caso contra dois ex-funcionários do FBI

Em resumo

O juiz Zia Faruqui rejeitou as acusações contra Nikki Floris e Bradley Benavides por supostamente mentir ao Congresso sobre a investigação do laptop de Hunter Biden.
O juiz decidiu que os promotores falharam em demonstrar causa provável e criticou o momento das acusações por estar ligado às eleições intermediárias.
O Departamento de Justiça discordou da decisão, afirmando que sugere que altos funcionários são imunes à responsabilização.
Os promotores ainda podem tentar acusar os ex-funcionários buscando uma denúncia por um júri grande.

Um juiz federal rejeitou acusações criminais na segunda-feira contra dois ex-funcionários do FBI, Nikki Floris e Bradley Benavides, que foram acusados de fazer declarações falsas ao Congresso sobre uma investigação envolvendo Hunter Biden.

A Decisão do Tribunal

O juiz de magistratura Zia Faruqui decidiu que os promotores federais falharam em estabelecer causa provável de que os dois ex-funcionários fizeram declarações falsas de forma intencional. Faruqui afirmou: "Sem motivação, sem evidência direta, não tenho nada", e observou que algumas das declarações em questão não eram realmente falsas ou podiam ser atribuídas a "erros honestos de memória".

Durante a audiência, o juiz criticou a acusação por ser um "trabalho descuidado" e sugeriu que o momento das acusações foi motivado politicamente. Faruqui disse: "O que ocorreu aqui não pode ser descrito como qualquer coisa além de weaponization", adicionando: "Não vou enterrar minha cabeça na areia e fingir que não consigo ler um calendário", em referência às acusações apresentadas 10 dias antes das eleições intermediárias.

Antecedentes da Investigação

Floris e Benavides foram acusados de fazer declarações falsas à Comissão Judiciária da Câmara em 2023. A investigação focou no papel do bureau em examinar o conteúdo de um laptop pertencente a Hunter Biden, filho do ex-presidente Joe Biden.

O depoimento do Agente Especial do FBI Bryan Witt revelou que a investigação foi iniciada após um discurso de julho do presidente Donald Trump, durante o qual ele alegou que agências de inteligência haviam suprimido informações sobre interferência chinesa nas eleições de 2020. Witt testemunhou que a investigação foi dirigida pelo Diretor do FBI Kash Patel e reconheceu que ele temia que a investigação fosse vista como "política".

Respostas Legais e Departamentais

O Departamento de Justiça emitiu uma declaração dizendo que "discorda da decisão do Magistrado, que notavelmente parece sugerir que altos funcionários do governo são imunes à responsabilização por fazer declarações materialmente falsas ao Congresso". O DOJ adicionou: "Estamos avaliando todas as opções, mas não podemos comentar mais sobre uma investigação criminal em andamento".

Os advogados dos ex-funcionários expressaram visões diferentes sobre a rejeição:

Para Nikki Floris: Seus advogados chamaram as acusações de "campanha de difamação motivada politicamente destinada a marcar pontos políticos antes das eleições intermediárias".
Para Bradley Benavides: Seus advogados chamaram as acusações de "teatro político" e elogiaram o juiz por pesar a "evidência lamentavelmente inadequada".

Embora a queixa tenha sido rejeitada, os promotores ainda podem tentar acusar os indivíduos pedindo a um júri grande para revisar as evidências e aprovar novas acusações.

Fontes (em inglês)

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.