Juiz absolve ex-CFO da FEMA Mary Comans, cita intimidação sancionada pelo Estado

Um juiz federal magistral na Virgínia limpou o nome da ex-CFO da FEMA Mary Comans, decidindo que altos funcionários do governo se envolveram em "intimidação sancionada pelo Estado" contra ela. A decisão segue uma demissão em 2025 na qual funcionários, incluindo Elon Musk, acusaram Comans de ações criminosas relacionadas a subsídios federais.

Acusações Falsas e Demissão

Em fevereiro de 2025, Elon Musk, então chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), postou no X acusando Comans de "canalizar US$ 58 milhões para hotéis de migrantes ilegais em Manhattan". De acordo com a ordem do juiz, Musk compartilhou essas postações em 11 de fevereiro de 2025. No dia seguinte, o Departamento de Segurança Interna (DHS) anunciou que estava demitindo Comans e três colegas, classificando-os como "ativistas do estado profundo".

O presidente Donald Trump demitiu Comans após Musk acusá-la de desviar milhões de dólares para abrigar imigrantes indocumentados em hotéis em Nova York. Comans havia servido como CFO da FEMA de janeiro de 2018 a fevereiro de 2025 e também foi diretora de operações da FEMA de 2020 a 2021.

Achados Judiciais

O juiz magistral dos EUA William Fitzpatrick decidiu que as acusações eram falsas e parte de um esforço coordenado para danificar a reputação de Comans. "Os fatos estabelecem que altos funcionários do governo", incluindo Musk, "se envolveram em uma campanha coordenada de relações públicas para impugnar a integridade pessoal e profissional da Sra. Comans", escreveu Fitzpatrick na ordem.

O juiz observou que Musk, como funcionário governamental especial, "sabia ou deveria saber que qualquer pagamento feito a governos estaduais ou locais por meio de um subsídio da FEMA em fevereiro de 2025 foi aprovado por seus subordinados". Fitzpatrick descreveu o ato de Musk de postar a foto de Comans para seus milhões de seguidores enquanto caracterizava falsamente seu serviço como uma "ação criminal" como "pouco mais do que intimidação sancionada pelo Estado".

A decisão também abordou o papel de outros funcionários. De acordo com um relatório do The Hill, citado na cobertura do caso, o juiz concluiu que as declarações públicas de Kristi Noem e Elon Musk faziam parte de uma campanha coordenada para desacreditar Comans. O juiz indicou que muitos funcionários do governo sabiam que as acusações eram falsas quando foram disseminadas.

Contexto do Subsídio

A controvérsia centrou-se em um subsídio de US$ 80 milhões concedido a Nova York para alojamento de emergência de migrantes sob o Programa de Abrigo e Serviços, uma iniciativa do Congresso para reembolsar cidades pelos custos de alojamento de migrantes. O DHS havia recuperado os fundos, acusando Comans e outros funcionários de fazerem unilateralmente pagamentos "groseros" para acomodação de migrantes em hotéis caros em Nova York. O departamento alegou que isso contradizia a ordem executiva do presidente Donald Trump suspendendo o financiamento para organizações sem fins lucrativos que assistem migrantes.

Nova York contestou a retirada do subsídio nos tribunais, e Comans entrou com uma ação judicial sobre sua demissão no mês seguinte. Eventualmente, o financiamento da cidade foi restaurado após processos legais envolvendo outras cidades também.

Por que importa

A decisão serve como uma correção formal ao registro público sobre a permanência de Comans na FEMA. Craig Becker, chefe de litígio afirmativo do Democracy Defenders Fund, que esteve envolvido no caso, afirmou que "servidores públicos experientes são pessoas, não peões, e ninguém que dedicou sua vida a servir o público americano deveria ter seu bom nome destruído por ganho partidário e político". A decisão destaca as consequências legais para funcionários do governo que espalham alegações não verificadas sobre funcionários federais.

Fontes (em inglês)

• cnbc.com: Judge says Elon Musk engaged intimidation of ex-FEMA CFO Mary Comans
• ua.news: US judge criticizes DHS over false accusations against former FEMA official | UA.NEWS

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.