Juiz bloqueia proibição de Trump contra CNN, MS NOW e Politico na Casa Branca

Um juiz federal bloqueou a tentativa da administração Trump de banir a CNN, a MS NOW e a Politico do pool de imprensa da Casa Branca. Na terça-feira, o juiz distrital dos EUA Timothy P. Kelly concedeu uma liminar, decidindo que a revogação dos passes permanentes dos jornalistas provavelmente violou seus direitos da Quinta e da Primeira Emenda. A decisão restaura o acesso para repórteres dos três veículos enquanto o processo judicial continua.

Decisão Judicial e Fundamentos Legais

O juiz Kelly, nomeado pelo presidente Trump, emitiu uma decisão de 26 páginas afirmando que a proibição provavelmente inibiu a fala protegida. "É provável que a revogação dos passes permanentes dos Autores pelo presidente Trump seja o tipo de ação que inibiria um repórter ou organização de notícias razoável de publicar histórias às quais ele se opõe", escreveu Kelly. Ele observou ainda que a revogação "importa muito quanto a como, se e em que medida eles podem fazer seus trabalhos".

O juiz constatou que a administração não forneceu evidências suficientes de que a decisão inicial foi baseada em fundamentos de segurança nacional. Kelly apontou que, quando a proibição foi anunciada em 18 de setembro, o presidente não mencionou segurança nacional. O juiz afirmou que as referências subsequentes à segurança nacional pareciam ser "simplesmente outra maneira de ele descrever as supostas imprecisões e injustiças dos Autores em suas reportagens".

Resposta da Administração e Recurso

O Departamento de Justiça planeja recorrer da decisão. Um funcionário da Casa Branca criticou a decisão em um comunicado, dizendo: "As Fake News não têm lugar exigindo um lugar no Gabinete Oval do Presidente". O funcionário acrescentou que os veículos são "completamente capazes de reportar diretamente de fora".

Theodore Boutrous, advogado que representa as organizações de notícias, disse que o tribunal estava certo em bloquear a proibição. "Quando o Presidente emitiu seu 'banimento da imprensa livre', ele violou flagrante e explicitamente o devido processo legal e a Primeira Emenda", disse Boutrous. Ele argumentou que o presidente admitiu publicamente que a proibição tinha a intenção de punir reportagens de que ele não gostava.

Reação dos Defensores da Liberdade de Imprensa

Grupos de liberdade de imprensa acolheram a liminar, mas alertaram sobre ameaças contínuas. Mark Thompson, presidente e editor-chefe da CNN, disse que os veículos de notícias devem estar "permanentemente vigilantes" sobre os direitos da Primeira Emenda. "Quero dizer, este é um tópico do qual nunca vamos recuar", disse Thompson. "E não importa quantos processos judiciais, investigações, comparecimentos ao tribunal e todas as despesas que isso implica, lutaremos até o fim."

Bruce D. Brown, presidente do Comitê de Repórteres pela Liberdade de Imprensa, observou que a decisão "protege não apenas a CNN, a MS NOW e a Politico, mas todos os outros detentores de passes da Casa Branca que continuaram a trabalhar sob a ameaça de retaliação". Katie Fallow, diretora adjunta de litígios do Instituto Knight da Primeira Emenda, expressou preocupação de que a Casa Branca continue a banir alguns veículos e ameaçar outros. "Essa prática é inconstitucional e prejudica tanto a imprensa quanto o público", disse Fallow.

Por que isso importa

Esta decisão representa um controle jurídico significativo sobre o poder executivo em relação ao acesso da mídia. Embora a liminar forneça alívio temporário, o recurso do Departamento de Justiça e as investigações em andamento sobre outras redes sugerem que o conflito sobre o acesso da imprensa e as proteções da Primeira Emenda continuará. O caso destaca a tensão entre a autoridade presidencial para controlar o acesso à Casa Branca e as garantias constitucionais de liberdade de expressão e devido processo legal.

Fontes (em inglês)

• cnn.com: News outlets win a round against Trump’s press ban — but the fight is far from over | CNN Business
• cbsnews.com: Judge blocks Trump's White House ban targeting CNN, MS NOW and Politico, saying it likely violated First Amendment - CBS News

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.