O Home Office está sendo processado por suposta violação do acordo de saída do Brexit após retirar de quase 1.500 cidadãos da UE seus direitos plenos de viver no Reino Unido.

O grupo de campanha the3million apresentou documentos no Tribunal Superior na sexta-feira após surgirem vários casos de cidadãos da UE que receberam status de residência prévia para permanecer no país após o Brexit, mas foram informados recentemente de que essas decisões foram um "erro".

De acordo com a petição inicial, a decisão do Home Office de remover todos ou alguns direitos dos cidadãos concedidos status de residência prévia foi tomada sem as "proteções processuais" exigidas pelo acordo de saída do Brexit (WA).

Essas proteções incluem o direito de recurso e uma avaliação de "proporcionalidade", que estabeleceria se a remoção de direitos era apropriada, dado que os cidadãos da UE em questão construíram suas vidas no Reino Unido com base na decisão original do Home Office.

Entre as pessoas afetadas pela política do Home Office estava um engenheiro brasileiro italiano de 33 anos que está em Londres desde 2018. Ele foi originalmente informado de que não deveria ter recebido status de residência: ele poderia ficar, mas sua esposa brasileira não, uma decisão que foi revertida nas últimas semanas após objeções serem levantadas.

Outro cidadão da UE que levou seu caso ao the3million é uma mulher que trabalha no NHS e faz doutorado em odontologia. Ela disse que a notificação do Home Office "virou sua vida de cabeça para baixo".

Em outubro de 2026, o Home Office aceitou que, quando uma pessoa fornece evidências de sua cidadania italiana, juntamente com evidências de que esta foi obtida por jure sanguinis, eles agora aceitariam que essa pessoa era italiana desde o nascimento.

Anteriormente, ele informou a vários brasileiros italianos que receberam status "por erro" porque não apresentaram um passaporte italiano no momento de sua candidatura, limitando-se a afirmar que eram cidadãos italianos.

Monique Hawkins, diretora executiva interina do the3million, disse: "O Home Office está colocando o carro na frente dos bois. Ele nega às pessoas as salvaguardas que o acordo de saída garante – uma avaliação justa e um direito de recurso – porque diz que elas não estão 'claramente' cobertas pelo acordo. Isso é como dizer que alguém não precisa de julgamento porque é 'claramente' culpado."

Ela disse que a reversão de posição do Home Office sobre os nacionais italianos por jure sanguinis mostrou que ele poderia mudar sua política quando seus erros fossem expostos.

Hawkins disse: "Este é um simples caso de fornecer o devido processo legal adequado. Apesar de nossos esforços de advocacy desde o início de 2025, o Home Office se recusou a mudar de rumo, então não temos outra opção a não ser contestar a política nos tribunais."

O grupo de campanha está pedindo ao tribunal que declare que a "política de concessão por erro é ilegal, por violação do WA e/ou do direito comum" e faça a ordem necessária para "excluir as partes ofensivas da política publicada".

Muitos reclamaram de que, embora fossem por jure sanguinis (parente italiano direto e ininterrupto), não podiam obter um passaporte porque as instituições públicas estavam em lockdown durante a pandemia de coronavírus.

Os advogados também argumentaram que a aparente generosidade do Reino Unido, que minimizou as evidências exigidas de qualquer cidadão da UE que se candidatasse a permanecer após o Brexit, "complicou" a política atual do Home Office de remoção de direitos.

A ilegalidade da política é agravada pela natureza do próprio esquema de estabelecimento da UE. O Reino Unido implementou deliberadamente um esquema que, em vários aspectos, operou de forma mais generosa do que os requisitos mínimos do WA.

Os documentos do tribunal superior disseram: "As concessões também foram feitas por meio de processos que envolviam flexibilidade probatória e, em alguns casos, discricionariedade na tomada de decisões."

"Como resultado, muitos titulares de status não podem saber, e não recebem meios de saber, se seu status foi concedido porque satisfaziam os requisitos substantivos do WA, porque satisfaziam os requisitos do Apêndice EU como questão de direito interno, porque um funcionário exerceu flexibilidade probatória ou discricionariedade em seu favor, ou porque a concessão foi genuinamente errônea."

Vários casos surgiram de brasileiros que têm pais ou avós italianos. De acordo com a lei italiana, esses cidadãos são italianos desde o nascimento, mas o Home Office alegou que não eram porque não tinham um passaporte italiano na época.

Esta não é a primeira vez que o Home Office é processado por sua implementação do acordo de saída.

Em 2022, ele foi levado aos tribunais pela autoridade de supervisão estatutária criada para garantir que o Home Office implementasse o acordo de saída corretamente.

A Autoridade Independente de Monitoramento, apoiada pelo the3million, acusou o Home Office de colocar os cidadãos da UE em risco de perder seus direitos de trabalhar ou alugar uma casa, forçando-os a se candidatarem novamente para obter status de residência permanente após a expiração de seu status de residência prévia.

Juízes do Tribunal Superior decidiram a favor da IMA, concluindo que as condições impostas pelo Home Office eram ilegais.

Um porta-voz do Home Office disse que não poderia comentar, pois os processos estão em andamento.

Fontes (em inglês)

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.