O Tribunal Superior em Londres anulou os mandados de busca e apreensão utilizados pela Polícia do Vale do Tâmisa para invadir as residências de Andrew Mountbatten-Windsor, anteriormente conhecido como Príncipe Andrew. A decisão segue um desafio jurídico apresentado pelo ex-príncipe, que acusou os oficiais de apreender itens pessoais não relacionados à investigação. A polícia aceitou o erro jurídico e concordou que os mandados deveriam ser invalidados.
Tribunal Superior Anula Mandados de Busca e Apreensão das Residências de Andrew Mountbatten-Windsor
O Tribunal Superior decidiu que os mandados de busca e apreensão utilizados pela Polícia do Vale do Tâmisa para invadir as residências de Andrew Mountbatten-Windsor eram ilegais. A polícia admitiu o erro jurídico, mas a investigação criminal por suspeita de má conduta no exercício de cargo público continua.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
Em resumo
- O Tribunal Superior anulou os mandados de busca e apreensão das residências de Andrew Mountbatten-Windsor após a polícia admitir que foram concedidos ilegalmente.
- A Polícia do Vale do Tâmisa afirmou que o erro dizia respeito à base legal dos mandados e não constitui um julgamento sobre a investigação em curso.
- O juiz Hilliard decidiu que a anulação dos mandados não encerra a investigação nem exige a devolução imediata do material apreendido.
- Mountbatten-Windsor foi preso em fevereiro por suspeita de má conduta no exercício de cargo público, mas não foi acusado.
Decisão Jurídica e Admissão da Polícia
O juiz Nicholas Hilliard decidiu que os mandados que permitiam buscas na residência de Mountbatten-Windsor no estate de Sandringham e em sua antiga casa no Royal Lodge não haviam sido concedidos legalmente. A força policial reconheceu que os mandados haviam sido obtidos com base jurídica incorreta.
Um porta-voz da Polícia do Vale do Tâmisa declarou: "Aceitamos que a decisão do tribunal inicial de emitir mandados sob a legislação específica utilizada estava incorreta e, portanto, estes devem ser anulados legalmente."
O porta-voz acrescentou que esta admissão "não é um julgamento sobre nossa investigação em curso". A polícia afirmou que garantiu que o tribunal recebesse todas as informações e documentos necessários, seguindo os processos legais corretos durante todo o procedimento.
Investigação Continua
Apesar da anulação dos mandados, a investigação criminal por suspeita de má conduta no exercício de cargo público permanece ativa. O juiz Hilliard esclareceu os limites da decisão, afirmando: "O fato de os mandados de busca e apreensão terem sido anulados não traz uma investigação ao fim, nem significa que toda a investigação era ilegal."
A decisão não exige que a polícia devolva imediatamente o material apreendido durante as buscas. Processos jurídicos separados determinarão se a polícia pode reter e utilizar o material. De acordo com relatos, uma audiência para decidir sobre a retenção dos itens apreendidos está agendada para ser realizada em privado no próximo ano.
Danielle Reece-Greenhalgh, sócia da Corker Binning, observou que um mandado de busca e apreensão ilegal não impede automaticamente a polícia de examinar itens durante uma investigação, nem torna automaticamente as provas inadmissíveis em um julgamento futuro.
Contexto do Caso
Mountbatten-Windsor, 66 anos, foi preso por suspeita de má conduta no exercício de cargo público em fevereiro. Ele foi interrogado sob cautela e liberado sob investigação sem ser acusado. A investigação seguiu a divulgação de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein pelo Departamento de Justiça dos EUA, o que renovou o escrutínio sobre os negócios de Mountbatten-Windsor com o condenado por crimes sexuais e seu período como enviado comercial da Grã-Bretanha de 2001 a 2011.
Mountbatten-Windsor nega qualquer irregularidade. Ele foi destituído de seus títulos reais e do direito de usar o título de príncipe no ano passado, em meio ao escrutínio de sua associação com Epstein. O Palácio de Buckingham distanciou a família real da ação legal, advertindo Mountbatten-Windsor para não utilizar o apoio financeiro dos fundos privados do rei para custear seu desafio contra a polícia.
Por que isso importa
Este caso marca a primeira vez em séculos que um membro da família real britânica desafia procedimentos criminais contra si mesmo em tribunal. O último caso desse tipo foi o julgamento do Rei Charles I em 1649. Embora o ex-príncipe tenha obtido uma vitória processual quanto à legalidade dos mandados de busca e apreensão, a investigação em curso e as futuras audiências sobre os materiais apreendidos significam que a incerteza jurídica em torno de seu status persiste.
Fontes (em inglês)
- courthousenews.com: Former Prince Andrew wins legal challenge after police admit Epstein-linked home searches were unlawful | Courthouse News Service
- dailystar.co.uk: Ex-Prince Andrew wins court battle with police – but he's still left sweating - Daily Star
- aol.co.uk: Andrew Mountbatten-Windsor wins legal battle against police as search warrants unlawful - AOL
Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.
Advertisement