Google, Meta e TikTok processam a Califórnia por lei de redes sociais para menores

Google, Meta e TikTok entraram com ações judiciais separadas para bloquear uma lei da Califórnia que restringe recursos de redes sociais para crianças menores de 16 anos, argumentando que ela viola a Primeira Emenda e a Seção 230 da Lei Federal de Decência nas Comunicações.

A Lei e as Ações Judiciais

O Projeto de Lei 1709, assinado pelo governador Gavin Newsom em 10 de setembro, proíbe plataformas de redes sociais de oferecer aos usuários menores de 16 recursos como recomendações personalizadas e vídeos de reprodução automática. Também exige a exclusão de contas de crianças que mantenham esses recursos e entra em vigor em 1º de janeiro de 2027, a menos que um juiz a anule ou a suspenda.

A Google entrou com sua ação judicial na corte federal em San Jose. A Meta processou em San Francisco. A TikTok, uma unidade da ByteDance da China, processou em Los Angeles. O Procurador-Geral da Califórnia, Rob Bonta, é o único réu nos casos.

As empresas disseram que a lei as obriga indevidamente a honrar o meio preferido da Califórnia de apresentar conteúdo às crianças e substitui o julgamento do estado pelo dos pais.

Respostas das Empresas e do Estado

"Os pais estão melhor posicionados para tomar as decisões certas para suas famílias", disse o porta-voz da Google, Jose Castaneda. "Leis excessivamente amplas como esta realmente quebram os sistemas que construímos para ajudar as crianças a encontrar vídeos de alta qualidade e adequados à idade."

A Meta disse que a Califórnia não pode anular seus julgamentos editoriais sobre como curar e exibir bilhões de postagens, enquanto deixa as crianças livres para passar tempo ilimitado em outras plataformas online que oferecem serviços semelhantes.

A TikTok argumentou que a expressão protegida "não pode ser suprimida apenas para proteger os jovens de ideias ou imagens que um corpo legislativo considere inadequadas."

O escritório de Rob Bonta disse na quinta-feira que estava analisando as ações judiciais, acrescentando: "Nosso escritório está comprometido em defender as leis de bom senso da Califórnia para proteger as crianças online."

Contexto Mais Amplo

A Electronic Frontier Foundation, um grupo de defesa dos direitos digitais sem fins lucrativos, chamou a lei de "um pesadelo massivo de privacidade e liberdade de expressão."

Em agosto, a Meta concordou em pagar até US$ 18 bilhões e limitar o uso do Facebook e Instagram pelos adolescentes sob acordos com quase todos os estados dos EUA, que a acusaram de violar leis de privacidade e proteção ao consumidor. As plataformas, junto com a Snap, ainda enfrentam milhares de ações judiciais de indivíduos, distritos escolares, municípios e outras entidades governamentais alegando que buscavam viciar as crianças e causaram uma crise de saúde mental.

A Austrália tem uma proibição de redes sociais para crianças menores de 16 anos.

Por que isso importa

As ações judiciais testam se os feeds de redes sociais contam como expressão protegida ou como recursos de produto que os estados podem regular. O resultado pode orientar legisladores em outros estados que consideram restrições semelhantes ao uso de redes sociais por crianças.

Fontes (em inglês)

• cnn.com: How Democrats used anger over data centers to flip red states | CNN Politics
• kqed.org: Google, Meta and TikTok Sue to Block California Law Curbing Addictive Social Media for Kids | KQED
• theguardian.com: Google, Meta and TikTok sue California to block law protecting children from addiction risk | Technology | The Guardian
• technology.org: Tech Giants Sue Over California Social Media Law

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.