Ex-agentes do FBI processam por reintegração após demissões na investigação de Mar-a-Lago

Nove ex-funcionários do FBI que foram demitidos por seu envolvimento na investigação sobre a retenção de documentos classificados pelo presidente Donald Trump em Mar-a-Lago entraram com uma ação judicial contra o Departamento de Justiça e o FBI. Os autores da ação, compostos por agentes, analistas de inteligência e especialistas em operações de pessoal, buscam salários retroativos, reintegração à agência e uma ordem judicial declarando suas demissões ilegais.

Alegações de Demissão Ilegal

A ação judicial, apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, argumenta que os funcionários foram demitidos sem causa e sem seguir os processos disciplinares internos do FBI. De acordo com a queixa, os nove indivíduos não se voluntariaram para a investigação, conhecida pelo codinome "Plasmic Echo", mas foram designados para ela como parte de suas funções em esquadrões especializados de contrainteligência e contraespionagem.

Os advogados dos autores da ação, Margaret Donovan, Abbe Lowell e Rebecca Tinio, declararam em um comunicado conjunto que os agentes foram demitidos "porque fizeram seu trabalho, como sempre fizeram, seguindo os fatos e a lei sem viés ou favorecimento. Para esta administração, isso é uma ofensa. Para o resto de nós, é heroico." A ação judicial sustenta que as demissões foram baseadas em "percepções infundadas" de que o trabalho dos funcionários conflitava com a lealdade política a Trump, em vez de quaisquer problemas legítimos de desempenho.

Contexto da Investigação de Mar-a-Lago

A investigação mencionada na ação judicial levou a uma batida do FBI em Mar-a-Lago em 2022 e a uma subsequente acusação formal contra Trump em junho de 2023. As acusações alegavam que Trump mentiu e conspirou para enganar investigadores federais para reter materiais sensíveis, incluindo informações sobre capacidades de defesa e programas nucleares. Trump declarou-se inocente de todas as acusações.

O caso foi arquivado em 2024 pela juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, que determinou que o então conselheiro especial Jack Smith havia sido nomeado ilegalmente pelo Departamento de Justiça sob a administração Biden. Um recurso do Departamento de Justiça contra essa decisão foi retirado após a reeleição de Trump em 2024.

Alegações Sobre Devido Processo Legal e Segurança Nacional

A ação judicial afirma que os funcionários receberam cartas de demissão assinadas pelo diretor do FBI, Kash Patel, que alegavam falsamente que eles haviam exercido "mau julgamento e falta de imparcialidade no cumprimento de seus deveres, levando à instrumentalização política do governo". A queixa afirma que Patel posteriormente disse ao Congresso que os funcionários foram demitidos por justa causa e após investigações internas, alegações que a ação descreve como falsas.

A NBC News relata que a ação alega que o agente especial do FBI Miles Starr exigiu acesso urgente ao arquivo do caso "Plasmic Echo" em 23 de fevereiro, pouco depois que um vídeo de Patel bebendo com a equipe masculina de hóquei dos EUA nos Jogos Olímpicos de Inverno circulou amplamente. A ação judicial alega que o arquivo continha os nomes dos agentes que trabalharam na investigação, e eles foram demitidos nos dias seguintes sem o devido processo legal exigido.

Os autores da ação argumentam que suas demissões abruptas causaram uma "perda incalculável" à "segurança nacional da América". A queixa observa que os funcionários estavam envolvidos em investigações contínuas e sensíveis de contrainteligência e contraterrorismo, e que seus casos não foram devidamente transferidos para outros agentes. O serviço combinado do grupo inclui a resposta ao atentado à bomba na Maratona de Boston, resgates de reféns e a investigação sobre a tentativa de assassinato de Trump em Butler, Pensilvânia, em 2024.

Por que isso importa

Esta ação judicial destaca as tensões contínuas entre o FBI e a administração Trump em relação ao tratamento de investigações passadas. Os autores da ação buscam reverter suas demissões e contestar a caracterização de seu trabalho como "instrumentalizado", afirmando que suas demissões foram motivadas politicamente e careceram de justiça processual. O resultado pode ter implicações para as proteções de emprego federal e a independência das investigações policiais.

Fontes (em inglês)

• komonews.com: FBI employees fired over Trump classified documents probe sue for back pay, reinstatement
• nbcnews.com: FBI employees involved in Trump classified documents case sue over ‘unlawful’ firings

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.