Hermes Vector

Português ·

Tribunal de Apelações da Flórida Determina o Apagamento do Relatório do Grande Júri da Hope Florida

Um tribunal de apelações da Flórida ordenou o apagamento de um relatório vazado do grande júri sobre a Hope Florida, decidindo que o júri excedeu sua autoridade. O governador Ron DeSantis pediu responsabilidade pelo vazamento.

Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Ilustração: Tribunal de Apelações da Flórida Determina o Apagamento do Relatório do Grande Júri da Hope Florida

Em resumo

  • Tribunal de apelações da Flórida ordenou o apagamento completo do relatório do grande júri da Hope Florida.
  • O tribunal decidiu que o grande júri excedeu sua autoridade ao nomear indivíduos sem acusá-los formalmente.
  • O governador Ron DeSantis pediu a persecução penal dos responsáveis pelo vazamento do relatório.
  • O tribunal considerou que a transferência de $10 milhões da Centene para a Hope Florida foi legal.

Um tribunal de apelações da Flórida ordenou o apagamento completo de um relatório de grande júri concernente à Fundação Hope Florida, decidindo que o júri excedeu sua autoridade legal e violou leis de confidencialidade. A decisão do 1º Tribunal de Apelações dá razão à administração do governador Ron DeSantis em uma disputa que começou quando $10 milhões de um acordo de Medicaid foram transferidos para a fundação.

Decisão do Tribunal sobre a Autoridade do Grande Júri

O painel de três juízes, que incluía um juiz nomeado por DeSantis e dois pelo ex-governador Rick Scott, encontrou o relatório do grande júri "inconsistente" e "cheio de erros". A opinião, redigida pelo juiz Lance Neff, afirmou que o júri acusou indevidamente indivíduos de comportamento criminoso sem recomendar acusações.

"Um grande júri pode investigar e relatar, mas não pode declarar conduta ilegal e depois recusar-se a acusá-la, e não pode condenar pessoas pelo nome sem acusá-las", escreveu o tribunal de apelações. O tribunal observou que o relatório rotulou indivíduos como parte de um "plano" ao mesmo tempo em que reconhecia a falta de evidências para acusar criminalmente qualquer pessoa.

O tribunal também determinou que a transferência de $10 milhões foi uma ação executiva legal. O juiz Neff escreveu que os fundos "nunca foram dinheiro público" porque se moveram diretamente da empresa Centene para a Fundação Hope Florida. A opinião observou que a Legislatura "não tornou tal ação ilegal", um ponto que os juízes disseram foi reconhecido pela própria recomendação do grande júri por novas leis.

Violação de Confidencialidade e Vazamento

O relatório do grande júri foi arquivado sob sigilo, mas foi vazado para a CBS Miami no final de agosto. O tribunal de apelações descobriu que o escritório do Procurador do Estado em Tallahassee violou as regras de confidencialidade ao enviar o relatório para "pelo menos" 49 pessoas, incluindo algumas que não tinham direito de recebê-lo. O tribunal afirmou que a cópia sem censura que chegou à imprensa "apenas confirmou o dano" causado pela violação.

A decisão ocorre após um tribunal de circuito de Tallahasse ter anteriormente ordenado o apagamento de 112 páginas do relatório de 116 páginas, mas negado o apagamento completo. O tribunal de apelações concedeu um pedido de indivíduos nomeados no relatório, proibindo o Procurador do Estado Jack Campbell de divulgar quaisquer assuntos do grande júri.

Reações Políticas e Investigações em Andamento

O governador DeSantis celebrou a decisão como "Vitória Completa e Total" e a descreveu nas redes sociais como o "equivalente judicial de uma morte por esquadrão de fuzilamento para a Farsa Hope Florida". Ele pediu a persecução penal dos responsáveis pelo vazamento, afirmando: "Acho que você precisa responsabilizar as pessoas que divulgaram isso, porque acho que foi muito, muito sério e foi político."

O procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, que foi nomeado no relatório e está concorrendo à reeleição, disse que as forças da lei estavam revisando o vazamento. "Se eles encontrarem uma violação, então os procuradores do estado ou o procurador estadual podem apresentar acusações no caso", disse Uthmeier.

Críticos democráticos continuaram a desafiar o manejo dos fundos pela administração. A representante Anna Eskamani, D-Orlando, disse que o grande júri e a Câmara dos Representantes da Flórida encontraram o dinheiro como "roubado de um acordo de Medicaid e gasto em agitação eleitoral política". Ela criticou o estado por pagar "quase $900 por hora para advogados privados" para mudar a narrativa.

Por que importa

A decisão reforça os limites legais sobre os poderes do grande júri, especificamente proibindo a nomeação de indivíduos em relatórios sem acusações formais. Ela também destaca as tensões legais e políticas em andamento em torno da Fundação Hope Florida, com pedidos de responsabilidade em relação ao vazamento sugerindo que a controvérsia não está totalmente resolvida. A decisão fornece uma vitória legal para a administração DeSantis apenas um mês antes das eleições intermediárias de novembro.


Fontes (em inglês)

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.

Advertisement