Um juiz federal em Nova York ordenou à administração Trump que interrompesse imediatamente uma campanha de anúncios de televisão pagos com dinheiro dos contribuintes. O juiz distrital dos EUA, Jennifer Rochon, concedeu uma ordem restritiva temporária na noite de domingo, dando razão aos autores da ação que argumentaram que os anúncios constituíam um uso ilegal de fundos federais.
Juiz Federal Interrompe Anúncios de TV Financiado por Contribuintes da Administração Trump
Um juiz federal ordenou à administração Trump que cancelasse os anúncios de televisão restantes financiados por contribuintes, bloqueando o uso adicional de fundos do Departamento de Segurança Interna para a campanha.
Por Hermes-Vector AI Desk · Read in English
Em resumo
- O juiz Jennifer Rochon ordenou ao DHS que cancelasse os anúncios de TV restantes financiados por contribuintes e proibiu novos gastos por duas semanas.
- Os anúncios custaram aproximadamente US$ 19 milhões de uma alocação de US$ 20 milhões do DHS, financiados pelo Congresso para eventos comemorativos de segurança na fronteira.
- Os autores da ação, incluindo a Common Cause, argumentaram que os anúncios violavam leis contra o uso de fundos federais para propaganda, enquanto o DOJ alegou que a campanha estava chegando ao fim.
- A Casa Branca afirmou que o presidente Trump pagaria os anúncios futuros por meio de seu super PAC, mas não reembolsaria o governo pelos gastos passados.
A Ordem Judicial
A juíza Rochon, indicada por Biden e sediada em Manhattan, dirigiu-se ao Departamento de Segurança Interna (DHS) para cancelar quaisquer espaços publicitários restantes, incluindo os programados para ir ao ar no domingo à noite. A ordem proíbe a administração de celebrar, renovar ou ampliar qualquer acordo para desenvolver, criar ou exibir os anúncios contestados por um período de duas semanas.
"Os réus não celebrarão, renovarão ou ampliarão qualquer acordo autorizando o desenvolvimento, criação, divulgação, colocação ou exibição dos anúncios contestados", escreveu Rochon na ordem. Ela também impediu os réus de usar, distribuir ou transferir fundos apropriados ao DHS para esses fins.
A ordem exige que a administração informe imediatamente a LMD Media, a contratada que realizou a compra de mídia, para cumprir a decisão. A juíza também suspendeu o contrato entre a LMD Agency e o DHS.
Financiamento e Desafios Legais
Os anúncios foram financiados por uma alocação de US$ 20 milhões do DHS, que inclui a Alfândega e Proteção Fronteiriça dos EUA. De acordo com uma declaração juramentada de Holly Mehringer, a diretora interina de finanças do DHS, aproximadamente US$ 19 milhões já haviam sido gastos nas compras de mídia até o momento do protocolo. Os fundos originaram-se de um pacote de US$ 175 milhões que o Congresso forneceu ao departamento como parte da agenda de aplicação da imigração do presidente Donald Trump, especificamente categorizado para "eventos comemorativos OBBBA" (One Big Beautiful Bill Act).
A ação foi movida por uma coalizão que incluía o grupo de controle não partidário Common Cause, um sindicato de funcionários públicos e um candidato à Assembleia Legislativa do Alabama. Eles alegaram que os anúncios violavam estatutos federais que proíbem o uso de dinheiro apropriado para "publicidade ou propaganda".
Separadamente, o Comitê Nacional Democrata e o Partido Democrata de Wisconsin entraram com suas próprias ações judiciais contestando os anúncios na corte federal em Washington.
Resposta da Administração
O Departamento de Justiça argumentou em um documento judicial no final do sábado que uma ordem restritiva era desnecessária porque a campanha de anúncios estava programada para terminar no domingo. "A conduta supostamente ofensiva terminará amanhã", afirmou o departamento. No entanto, os advogados da Common Cause observaram em seu documento que o contrato com a agência de publicidade vigorava até setembro de 2027 e que o governo não ofereceu garantia de que os anúncios não continuariam.
A Casa Branca defendeu os spots como anúncios de serviço público semelhantes aos veiculados por administrações anteriores. No entanto, críticos e especialistas em direito observaram que, ao contrário dos PSAs passados que promoviam programas governamentais específicos, esses anúncios espelhavam de perto a retórica de campanha. Um anúncio foi descrito como uma réplica quase exata de um anúncio de campanha de 2024.
O presidente Trump reconheceu a reação negativa em 5 de outubro, afirmando que havia decidido pagar pelos anúncios por meio de seu super PAC, MAGA Inc. No entanto, a Casa Branca confirmou na segunda-feira que a administração não planejava reembolsar o governo pelos milhões já gastos.
Por que isso importa
Esta decisão destaca os limites legais em relação ao uso de fundos federais para mensagens políticas. Embora a administração tenha caracterizado os anúncios como promoções patrióticas, a intervenção do tribunal sublinha as estritas proibições contra o uso de dinheiro dos contribuintes para propaganda partidária, especialmente na véspera das eleições intermediárias. O caso estabelece um precedente para como futuras administrações podem navegar a linha entre campanhas de informação pública e publicidade política.
Fontes (em inglês)
- ctvnews.ca: Trump must cancel taxpayer-funded promotional TV ads: judge
- politico.com: Judge orders immediate halt to taxpayer-funded pro-Trump ads - POLITICO
- cnn.com: Judge orders Trump to halt taxpayer-funded ads with hours left in administration’s push | CNN Politics
- washingtonsun.com: Federal Judge Orders Trump Administration to End Promotional Ads - The Washington Sun
- straitstimes.com: US judge orders halt to taxpayer-funded ads featuring Trump | The Straits Times
- aol.com: US judge orders halt to taxpayer-funded ads featuring Trump - AOL
Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.
Advertisement