Tribunal analisa pedido de liminar contra o Guardian e a ITN por alegações

Uma "pessoa bem conhecida" está tentando obter uma liminar permanente contra o Guardian e a ITN para impedir a publicação de alegações graves feitas contra ele. Em uma audiência no Tribunal Superior na sexta-feira, a equipe jurídica do requerente argumentou que há um sério risco de ele se machucar se as alegações forem tornadas públicas.

Alegações e Argumentos Jurídicos

Os advogados do requerente afirmaram que a publicação das alegações violaria os artigos dois e três da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), sendo que o artigo dois se refere ao direito à vida. Segundo o tribunal, o indivíduo apresentou evidências médicas declarando que, se as alegações fossem tornadas públicas, isso "quase certamente" levaria ele a "tentar tirar a própria vida". O tribunal foi informado de que a perspectiva da publicação já levou a duas tentativas de suicídio.

O juiz Nicklin, o magistrado que preside o caso, observou que os procedimentos envolvem duas organizações de mídia que "conduziram uma investigação jornalística sobre alegações relativas à conduta do requerente em relação a várias pessoas". O juiz declarou: "As publicações propostas dizem respeito a alegações graves sobre a conduta do requerente ao longo de um período de anos", acrescentando que os fatos alegados teriam surgido em uma variedade de contextos profissionais e pessoais.

O requerente, ao qual foi concedido anonimato nos procedimentos judiciais, deu uma negação ampla das alegações. Sua equipe jurídica, liderada por Sara Mansoori KC, descreveu-o como "uma pessoa bem conhecida que sofre de problemas muito graves de saúde mental".

Posição das Organizações de Mídia

A ITN e o Guardian estão se opondo à liminar. Em sua submissão escrita, sua equipe jurídica argumentou que os deveres relevantes sob a CEDH não foram acionados e não deveriam impedir a publicação. Eles afirmaram que medidas de mitigação poderiam ser implementadas para proteger o requerente.

Advogados representando a ITN e a Guardian News & Media informaram ao tribunal que "seria errado" "restringir a publicação" quando a "lei prevê um esquema detalhado e bem estabelecido pelo qual os interesses daqueles em risco de suicídio são especialmente protegidos por profissionais de saúde mental do NHS".

Anonimato e Fontes

O tribunal concedeu anonimato a vários indivíduos envolvidos no caso. Duas pessoas que concordaram em ser identificadas em qualquer relatório futuro pela ITN e pela Guardian News & Media receberam anonimato nos procedimentos atuais pelo juiz Nicklin. A natureza das alegações ou como essas duas fontes jornalísticas se relacionam com elas não é conhecida.

Uma terceira fonte jornalística para a investigação também recebeu anonimato. Esta fonte alegou que foi vítima de um crime sexual pelo indivíduo bem conhecido.

O tribunal foi informado de que, após uma investigação, a ITN e a Guardian News & Media enviaram duas cartas ao indivíduo na primavera de 2026. O indivíduo respondeu com relatórios médicos declarando que havia um risco à sua vida se as informações fossem publicadas.

Por que isso importa

Um julgamento está agendado para o final deste mês para determinar se a liminar deve ser tornada permanente. O juiz Nicklin enfatizou a importância do caso, declarando na sexta-feira que era importante manter os procedimentos o mais abertos possível. Ele acrescentou: "Este caso será controverso, seja qual for a decisão."

Fontes (em inglês)

• theguardian.com: ‘Well-known individual’ tries to secure permanent injunction against Guardian and ITN | The Guardian | The Guardian
• bbc.com: 'Well-known' man asks court to stop publication of sexual offence allegation
• bbc.co.uk: 'Well-known' man asks court to stop publication of sexual offence allegation - BBC News

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.