O Senado da Faculdade da Universidade Cornell aprovou na sexta-feira uma resolução declarando "desconfiança" nos principais líderes da escola, um gesto simbólico que reflete o profundo descontentamento no campus após uma ex-aluna processar a universidade alegando que foi estuprada coletivamente em uma festa de fraternidade em 2024.

A resolução foi aprovada por 75 a 50, com cinco senadores da faculdade se abstendo e outros cinco não votando, de acordo com um e-mail enviado aos membros do Senado da Faculdade na tarde de sexta-feira.

A votação seguiu semanas de debate entre os professores sobre se o presidente da Universidade Cornell, Michael Kotlikoff, e outros administradores lidaram adequadamente com as alegações da mulher e se fizeram o suficiente para coibir a conduta sexual inadequada na prestigiada universidade.

Embora o corpo docente não tenha poder sobre os principais líderes da universidade, os defensores da resolução disseram que esperavam que ela pressionasse os curadores de Cornell a abordar falhas institucionais de longa data que identificaram.

A presidente do Conselho de Curadores, Anne Smalling, disse em uma declaração que a votação dos professores "reflete a profunda raiva em todo o nosso campus" e enviou um sinal claro de que o que aconteceu com a mulher era inaceitável, mas acrescentou que Kotlikoff e sua administração eram os líderes certos para abordar o problema de forma "cuidadosa e abrangente".

Thomas Giuffra, advogado da mulher que entrou com a ação judicial, disse em uma declaração na sexta-feira que "esperamos que este seja mais um passo em frente para educar e apoiar a comunidade de Cornell, abordando a praga de longa data da agressão sexual no campus".

A comunidade de Cornell está angustiada desde meados de setembro, quando uma ex-aluna, identificada apenas pelo pseudônimo Jane Doe nos documentos judiciais, entrou com uma ação contra a universidade e sete ex-membros da fraternidade Chi Phi, alegando que recebeu ketamina e foi estuprada em uma casa de fraternidade em outubro de 2024.

Todos os homens negaram as alegações dela, dizendo que o sexo foi consensual ou que não estavam envolvidos. O promotor distrital local inicialmente decidiu que a mulher consentiu com o encontro e que nenhum crime foi cometido, mas a investigação foi reaberta e entregue ao procurador-geral de Nova York.

A Cornell disciplinou vários dos estudantes acusados após uma investigação de longo prazo sob o Título IX. Dois foram expulsos, dois receberam suspensão e probation, e dois foram obrigados a escrever "reflexões" e concluir treinamento de intervenção. Um sétimo homem já havia se formado e estava proibido de entrar no campus, de acordo com registros obtidos pelo The New York Times.

Kotlikoff também criou um grupo de trabalho para estudar o problema da conduta sexual inadequada no campus, que divulgou certas recomendações.

Alguns membros da faculdade criticaram Kotlikoff por não agir com mais firmeza para fortalecer o processo disciplinar da escola, pressionar por investigações criminais e mudar a cultura das festas no campus.

Paul Ortiz, professor de história do trabalho que co-patrocinou a resolução de desconfiança, disse na semana passada que centenas de estudantes, funcionários, ex-alunos e professores abordaram os patrocinadores da resolução para enfatizar que "o caso Jane Doe é apenas a ponta do iceberg" e que "uma verdadeira fortaleza de silêncio foi rompida" em torno da violência sexual desde a introdução da resolução.

Falando aos membros do Senado da Faculdade no primeiro dia em que debateram a resolução de desconfiança, Kotlikoff prometeu tornar a universidade líder no combate à agressão sexual e pediu mais tempo para fazer mudanças.

Kotlikoff defendeu sua liderança, argumentando que substituí-lo pouco faria para resolver problemas complexos e poderia prejudicar a reputação de Cornell. Ele reconheceu que não havia lido o relatório da polícia do campus, explicando que a política da universidade proibia os principais administradores de interferir em investigações criminais. Ele também rejeitou sugestões de que havia sido indiferente ao caso da mulher, embora reconhecesse que apenas recentemente soube que ela havia deixado a Cornell.

Kotlikoff disse que a universidade precisava determinar se as fraternidades podiam operar com segurança e deixou aberta a possibilidade de restrições abrangentes à vida grega. Ele argumentou que as decisões deveriam ser baseadas em pesquisa e evidências, em vez de emoção.

Alguns professores disseram que a faculdade deveria esperar para votar até a divulgação de uma investigação independente pelo ex-procurador-geral adjunto dos EUA, Sally Yates, a quem a universidade contratou para examinar como a Cornell respondeu ao relatório inicial de estupro da mulher em 2024 e seus procedimentos gerais para lidar com relatórios semelhantes de outros estudantes.

Iris Packman, co-patrocinadora da resolução de desconfiança, disse na sexta-feira que a votação era "apenas o começo" e que a faculdade pressionaria por reformas abrangentes.

"Hoje nos distanciamos desta liderança e dissemos: Eles não falam por nós. Eles não são a Cornell que conhecemos e amamos", disse ela durante uma conferência de imprensa virtual. "Nós somos a Cornell, e sabemos que a Cornell pode e deve fazer melhor."

A resolução de desconfiança não pedia a renúncia de Kotlikoff.

Fontes (em inglês)

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.