Orçamento de 2026 do Canadá Aloca Bilhões para os Setores Nuclear e Florestal

O orçamento federal de 2026 do Canadá inclui financiamento significativo para os setores nuclear e florestal, de acordo com documentos governamentais e representantes da indústria.

Investimento em Energia Nuclear

O governo federal comprometeu mais de $6,5 bilhões para energia nuclear, com o objetivo de tornar a tecnologia a "pedra angular" de sua estratégia de eletricidade limpa. Isso faz parte de $8 bilhões em gastos de capital em projetos "relacionados à eletricidade" nos próximos cinco anos. A estratégia nacional mais ampla de eletricidade do governo prevê $60 bilhões em apoio até 2035 em nuclear, eólica, solar, armazenamento e transmissão.

As alocações nucleares específicas mencionadas no orçamento incluem:

• $2,2 bilhões ao longo de 10 anos para os Laboratórios Nucleares Canadenses em Chalk River, Ont.
• $970 milhões em financiamento do Banco de Infraestrutura do Canadá para um reator modular pequeno (SMR) em escala de rede em Darlington, Ont.
• Até $3 bilhões em capital do Fundo de Crescimento do Canadá e do Fundo para Construir Ontário para a construção de dois novos reatores CANDU na Romênia.
• $74 milhões para um reator sendo desenvolvido perto de Estevan, Saskatchewan, pela SaskPower.
• $50 milhões para trabalhos de reforma no complexo nuclear Darlington da Bruce Power.
• $40 milhões para "microreatores" não especificados.

Observadores do mercado de energia levantaram questões sobre esses compromissos. A Aliança de Ar Limpo de Ontário estimou que o custo nivelado de energia para a energia nuclear poderia chegar a $226 por megawatt-hora (MWh) até 2030, em comparação com $43/MWh para renováveis, como eólica e solar. O analista de políticas climáticas e energéticas Hadrian Mertins-Kirkwood afirmou: "Não há um forte caso econômico", observando que parques eólicos podem ser construídos em três a cinco anos, enquanto SMRs ou a reforma de usinas podem levar 15 anos ou mais.

Apoio ao Setor Florestal

O governo federal anunciou $6,5 bilhões ao longo de seis anos, começando em 2027-28, para apoiar o setor florestal, que enfrenta tarifas e impostos combinados de aproximadamente 35 por cento. Este financiamento tem como objetivo melhorar a produtividade e a competitividade.

A alocação inclui:

• $4 bilhões para um novo "acelerador do setor florestal" para investir em grandes instalações e transformar as existentes em biorrefinarias, instalações de biocombustíveis e outros projetos.
• $2 bilhões para modernizar instalações e equipamentos.
• $500 milhões para melhorar o suprimento de fibras por meio do manejo florestal, gestão e implantação de tecnologia.

Kim Haakstad, presidente e CEO do Conselho de Indústrias Florestais de BC, disse que não está claro quanto desse dinheiro fluirá para a Colúmbia Britânica, que tem enfrentado dificuldades com o fechamento de serrarias. Haakstad afirmou que, embora o financiamento "reconheça a importância da floresta para a economia do Canadá", ele "não pode resolver a pressão sobre nossa competitividade". Ravi Parmar, o ministro das florestas de BC que está deixando o cargo, chamou o anúncio de um "bom começo".

Por que isso importa

O orçamento destaca uma direção política que prioriza a energia nuclear como um componente principal da estratégia de eletricidade do Canadá, mesmo enquanto analistas debatem a velocidade e a eficácia em termos de custo da energia nuclear em comparação com as alternativas renováveis. Simultaneamente, o governo está tentando estabilizar o setor florestal por meio de injeções significativas de capital para compensar as pressões do comércio internacional.

Fontes (em inglês)

• nationalobserver.com: Canada's budget fuels new nuclear power with billions but bypasses faster renewables | Canada's National Observer: Climate News
• thestar.com: From forestry to food banks, what's in Budget 2026 for British Columbia?
• ctvnews.ca: Budget 2026 Canada: $6.5B for forest sector, hard hit in B.C.

Tradução feita com IA do artigo original em inglês, revisada automaticamente para dizer o mesmo que o original. As fontes foram verificadas em inglês.