Hermes Vector

हिन्दी ·

मुकदमे का दावा है कि DHS ने 47 राज्यों से अवैध रूप से मतदाता डेटा एकत्र किया

एक संघीय मुकदमे का दावा है कि गृह सुरक्षा विभाग (DHS) ने कम से कम 47 राज्यों से मतदाता फाइलें प्राप्त कीं और उन्हें व्यावसायिक डेटासेट के साथ मिला दिया, जिससे संघीय गोपनीयता कानूनों का उल्लंघन हुआ।

लेखक Hermes-Vector AI Desk · Read in English

चित्र: मुकदमे का दावा है कि DHS ने 47 राज्यों से अवैध रूप से मतदाता डेटा एकत्र किया

संक्षेप में

  • एक मुकदमे का दावा है कि DHS ने कम से कम 47 राज्यों से मतदाता फाइलें प्राप्त कीं और उन्हें व्यावसायिक डेटासेट के साथ मिला दिया।
  • शिकायत लीग ऑफ वुमेन वोटर्स, इलेक्ट्रॉनिक प्राइवेसी इन्फॉर्मेशन सेंटर और लीग ऑफ यूनाइटेड लैटिन अमेरिकन सिटिजंस द्वारा दायर की गई थी।
  • वादी न्यायालय से डेटा संग्रह को अवैध घोषित करने और DHS को जानकारी हटाने का आदेश देने का अनुरोध कर रहे हैं।
  • यह मुकदमा कैलिफोर्निया अधिकारियों के खिलाफ DOJ के एक अलग मुकदमे के साथ मेल खाता है, जिसमें संभावित गैर-नागरिकों के रूप में पहचाने गए 20,000 नाम शामिल हैं।

वाशिंगटन, डी.सी. में संघीय न्यायालय में दायर एक मुकदमे का दावा है कि गृह सुरक्षा विभाग (DHS) ने कम से कम 47 राज्यों से संवेदनशील मतदाता डेटा को अवैध रूप से एकत्र और विश्लेषण किया है। गुरुवार को दायर की गई शिकायत में दावा किया गया है कि एजेंसी के कृत्य मतदाता फाइलों को व्यावसायिक डेटासेट के साथ मिलाकर संघीय कानून और गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

अवैध डेटा संग्रह के आरोप

42 पृष्ठों की शिकायत लीग ऑफ वुमेन वोटर्स, इलेक्ट्रॉनिक प्राइवेसी इन्फॉर्मेशन सेंटर और लीग ऑफ यूनाइटेड लैटिन अमेरिकन सिटिजंस द्वारा लाई गई थी। मुकदमे के अनुसार, DHS ने मतदाता डेटा का एक "गोपनीय जांच" किया जिसने संघीय सुरक्षा उपायों की अवहेलना की। वादी तर्क देते हैं कि मतदाता रिकॉर्ड को व्यावसायिक डेटासेट के साथ विलय करने की एजेंसी की नीति लाखों अमेरिकियों के गोपनीयता अधिकारों का मजाक उड़ाती है।

मुकदमे का दावा है कि प्रशासन ने 47 राज्यों से मतदाता सूचियां प्राप्त कीं, भले ही 30 राज्यों के अधिकारियों ने पहले ऐसी जानकारी सौंपने के लिए संघीय मांगों को अस्वीकार कर दिया था। वादी न्यायालय से मतदाता डेटा के संग्रह को अवैध घोषित करने, DHS की नीति को रोकने और एजेंसी को पहले से प्राप्त जानकारी को हटाने और उसका उपयोग बंद करने का आदेश देने का अनुरोध कर रहे हैं।

गैर-नागरिक मतदान के दावों का संदर्भ

यह कानूनी चुनौती राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा गैर-नागरिक मतदान से निपटने के प्रयासों से उत्पन्न विवादों की एक व्यापक श्रृंखला का हिस्सा है। राष्ट्रपति ने बार-बार तर्क दिया है कि गैर-नागरिक मतदान चुनाव की अखंडता के लिए एक गंभीर खतरा है। हालांकि, स्रोतों ने नोट किया कि अध्ययनों और अभियोजनों ने गैर-नागरिकों द्वारा मतदान के दस्तावेज किए गए मामलों को दुर्लभ पाया है।

ट्रम्प प्रशासन ने मतदाता पात्रता और चुनाव प्रशासन में एक बड़ी संघीय भूमिका की मांग की है, जो परंपरागत रूप से संविधान और संघीय कानून के तहत मुख्य रूप से राज्यों द्वारा निगरानी की जाने वाली क्षेत्र हैं। संघीय न्यायालयों ने बार-बार राज्यों को मतदाता जानकारी सौंपने के लिए मजबूर करने के प्रशासन के प्रयासों को खारिज कर दिया है, और ऐसे अनुरोधों को अस्वीकार करने के राज्यों के अधिकारों का समर्थन किया है।

संबंधित कानूनी कार्रवाई

मुकदमा चुनाव दिवस से तीन सप्ताह से भी कम समय पहले दायर किया गया था। उसी दिन, प्रशासन ने कैलिफोर्निया के चुनाव अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाते हुए कि उन्होंने संघीय सरकार द्वारा "संभावित" गैर-नागरिकों के रूप में पहचाने गए नामों की समीक्षा करने के लिए पर्याप्त तेजी से कार्रवाई नहीं की। न्याय विभाग ने एक न्यायाधीश से राज्य को उन व्यक्तियों के मेल-इन बैलट गिनने से रोकने का अनुरोध किया, जब तक कि उनकी पात्रता की पुष्टि नहीं हो जाती।

न्याय विभाग के अनुसार, अमेरिकी नागरिकता और प्रवास सेवाओं ने एक "बहु-एजेंसी और बहु-स्तरीय समीक्षा" की और "उच्च आत्मविश्वास" के साथ निर्धारित किया कि कैलिफोर्निया के मतदाता रोल में लगभग 20,000 लोग संभावित गैर-नागरिक थे। कैलिफोर्निया के राज्य सचिव के कार्यालय ने कहा कि उन्हें नामों की समीक्षा करने के लिए केवल 48 घंटे दिए गए थे और दावा किया कि संघीय सरकार ने अपने दावों का समर्थन करने वाले मूल प्रमाण या पद्धति प्रदान नहीं की थी।

DHS ने मुकदमे के संबंध में टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

मुकदमा चुनाव प्रशासन और डेटा गोपनीयता पर संघीय अधिकारियों और राज्य सरकारों के बीच जारी तनाव को उजागर करता है। यह मतदाता पात्रता जांच को केंद्रीकृत करने के प्रशासन के प्रयासों के सामने आने वाली कानूनी और प्रक्रियागत चुनौतियों पर प्रकाश डालता है, विशेष रूप से जब ये प्रयास गैर-नागरिक मतदान के उन दावों के साथ प्रतिच्छेद करते हैं जिन्हें विशेषज्ञ दुर्लभ बताते हैं। इसका परिणाम इस बात का पूर्ववर्ती निर्धारित कर सकता है कि संघीय एजेंसियां संवेदनशील राज्य-स्तरीय मतदाता डेटा को कैसे संभालती हैं।


स्रोत (अंग्रेज़ी में)

यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।

Advertisement

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.

मुकदमे का दावा है कि DHS ने 47 राज्यों से अवैध रूप से मतदाता डेटा एकत्र किया | Hermes Vector