जस्टिस कागन ने गेर्रीमेंडरिंग और मतदान अधिकारों पर सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की की आलोचना

जस्टिस एलेना कागन ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि हाल के फैसलों ने लोकतंत्र को कमजोर किया है। वाशिंगटन, डी.सी. में कैथोलिक यूनिवर्सिटी की लॉ स्कूल में बोलते हुए, कागन ने दलगत गेर्रीमेंडरिंग, चुनावी वित्त प्रतिबंधों और वोटिंग राइट्स एक्ट से संबंधित फैसलों पर प्रकाश डाला।

गेर्रीमेंडरिंग और मतदान अधिकारों के फैसलों की आलोचना

कागन, जिन्होंने उनके द्वारा संदर्भित कई मामलों में असहमति दर्ज कराई थी, ने कहा कि अदालत अपने फैसलों के परिणामों को समझने में विफल रही। "अदालत के गलत होने का एक कारण उनकी निर्णयों के परिणामों के प्रति उपयुक्त चिंता या समझ की कमी थी," उन्होंने कहा।

उन्होंने विशेष रूप से 2019 के उस फैसले की ओर इशारा किया जिसने संघीय अदालतों को अत्यधिक दलगत गेर्रीमेंडरिंग में हस्तक्षेप करने से रोका था। कागन के अनुसार, इस फैसले के कारण "दोनों पार्टियां इन दलगत गेर्रीमेंडरिंग करने के मामले में 'रेस टू द बॉटम' में शामिल हो गई हैं।" उन्होंने तर्क दिया कि असंतुलित नक्शे मतदाताओं को "मतदान समानता के उनके अधिकार" से वंचित करते हैं और उम्मीदवारों को राजनीतिक चरम सीमाओं की ओर धकेलते हैं क्योंकि उन्हें केवल प्राथमिक चुनाव जीतने की जरूरत होती है।

कागन ने 1965 के वोटिंग राइट्स एक्ट के "विनाश" पर भी प्रकाश डाला। उन्होंने नोट किया कि हाल के फैसलों के कारण रिपब्लिकन राज्यों ने बहुसंख्यक काले जिलों को समाप्त कर दिया है। इसके अलावा, उन्होंने चुनावी वित्त प्रतिबंधों को रद्द करने के लिए अदालत की आलोचना की, जिसमें सबसे हालिया फैसला जून में आया था। "मुझे लगता है कि आप जानते हैं कि अमेरिका के लोग इस राजनीतिक प्रणाली को देखते हैं और सोचते हैं कि यह सारा पैसा, इन सभी राजनीतिक उम्मीदवारों का पीछा करना, एक भयानक सपना है, और वे सही हैं," उन्होंने कहा।

कार्यकारी शक्ति पर चिंताएं

प्रोफेसर जोएल एलिसिया के साथ प्रश्नोत्तर सत्र के दौरान, कागन ने इस साल के उस फैसले की आलोचना की जिसने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को राजनीतिक हस्तक्षेप से स्वतंत्र स्थापित किए गए संघीय एजेंसियों पर अधिक नियंत्रण दिया था। उन्होंने कार्यकारी शाखा में शक्ति के एकाग्रकरण पर चिंता व्यक्त की।

"मुझे लगता है कि इन सभी क्षेत्रों में अदालत ने राजनीतिक प्रणाली के काम करने के तरीके पर अपने फैसलों के अत्यंत हानिकारक प्रभावों के प्रति खुद को अंधा कर लिया है और एक ऐसा लोकतंत्र बनाया है जो उतना अच्छा काम नहीं करता जितना करना चाहिए," कागन ने कहा। उन्होंने जोड़ा कि "एक राष्ट्रपति के लिए सरकार की अन्य सभी संस्थाओं और लोगों पर कुचलते हुए चलने का खतरा है।"

अदालत की स्वतंत्रता का बचाव

अपनी आलोचनाओं के बावजूद, कागन ने सुप्रीम कोर्ट का बचाव किया, यह दावा करने वाले बाएं पक्ष के आरोपों के खिलाफ कि यह राष्ट्रपति ट्रम्प की मुहर के रूप में कार्य करता है। उन्होंने उन मामलों का हवाला दिया जिनमें राष्ट्रपति हार गए, जिसमें व्यापक टैरिफ लगाने का उनका प्रयास भी शामिल था। कागन ने माना कि अदालत "गहराई से रूढ़िवादी" है, लेकिन कहा कि कुछ मामलों में इसने "राष्ट्रपति के खिलाफ निश्चित रूप से विरोध किया" है।

यह क्यों मायने रखता है

कागन की टिप्पणियां सुप्रीम कोर्ट के भीतर जारी विचारधारात्मक विभाजन और अमेरिकी राजनीतिक संरचनाओं पर इसके प्रभाव को उजागर करती हैं। उनके ये बयान तब आ रहे हैं जब कई राज्य, जिनमें टेक्सास और कैलिफोर्निया शामिल हैं, 3 नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले कांग्रेसी नक्शे दोबारा बना रहे हैं, एक प्रक्रिया जिसके बारे में उनका तर्क है कि यह प्रतिस्पर्धी जिलों को लगातार समाप्त कर रही है और देश को ध्रुवीकृत कर रही है।

स्रोत (अंग्रेज़ी में)

• nbcnews.com: Elena Kagan accuses conservative majority of undermining democracy
• newsbreak.com: Justice Elena Kagan accuses Supreme Court’s conservative majority of undermining democracy - NewsBreak

यह मूल अंग्रेज़ी लेख का एआई द्वारा किया गया अनुवाद है, जिसे स्वचालित रूप से जाँचा गया है ताकि यह मूल लेख जैसी ही बात कहे। स्रोतों की जाँच अंग्रेज़ी में की गई थी।